-
羊群出入圈自动计数：海外农场 AI 视觉点数案例
对养殖场来说，把牲畜数量管好，第一步是每次出入圈都数得清。一座海外农场在羊圈通道部署了讯鹏AI视觉计数器，羊群通行时自动点数。实拍画面显示：约 1 分钟内，累计计数从 15 只增至 244 只，同框 30 余只羊全部被识别——全程无需人工盯守。 人工数羊，是牧场的共同痛点 羊群一动起来就是密集、快速、相互遮挡，人在圈门口根本看不过来，漏数、重复数时有发生。讯鹏方案资料对传统计数方式的对比显示：人工
-
最新点餐系统源码(ThinkPHP+FastAdmin+UniApp)搭建
likeshop连锁点餐系统的扫码点餐与履约方式设计——从桌台二维码到门店自提的完整链路likeshop连锁点餐系统支持三种履约方式：堂食（店内就餐或打包带走）、外卖（同城配送）、自提（到店取货）。这三种方式在订单中通过订单类型字段进行区分，堂食和自提的订单不需要物流配送，外卖订单需要选择配送方式。扫码点餐是堂食场景的核心入口。顾客通过扫描桌台二维码，系统自动识别桌号、进入对应门店、加载菜单数据并
-
微信扫码点餐/点单小程序（SAAS版）源码
DIY可视化装修系统的技术原理——从模板选取到页面渲染的完整链路DIY可视化装修是SaaS餐饮系统区别于传统定制开发的核心竞争力之一。它允许商户在无需编写代码的情况下，通过拖拽组件、调整样式来定制小程序首页、店铺页面等内容，适配不同品牌的视觉调性和运营策略。可视化装修的技术架构通常采用“编辑器 + 渲染器 + 数据结构”三层分离的设计。编辑器层运行在PC浏览器中，提供组件库面板、画布区域、属性配置
-
点餐小程序源码-点餐小程序源码
桌码设计、订单状态机与加菜逻辑全链路解析一、桌码设计的核心逻辑扫码点餐系统中，桌码不仅仅是一个二维码，它本质上承载了门店ID、桌台ID和点餐入口三重要素。后台需要建立独立的桌台管理数据表，包含桌台名称、桌码参数、桌台状态、容纳人数等字段：sqlCREATE TABLE store_table ( id BIGINT PRI
-
最新点餐系统源码(ThinkPHP+FastAdmin+UniApp)搭建
一套代码编译小程序+APP+H5的工程实践一、Uniapp多端编译的技术原理Uniapp的多端编译能力基于条件编译和平台差异化适配。开发者通过#ifdef MP-WEIXIN、#ifdef H5、#ifdef APP-PLUS等条件编译指令，将平台特有的代码逻辑隔离，编译时自动裁剪非目标平台的代码，生成各端的发布包。Uniapp是一个使用Vue.js开发所有前端应用的框架，开发者编写一套代码，可发
-
软件制造商是否有强烈动机适配鸿蒙系统？——你知道吗？
先说结论：到2026年的当下，软件厂商对鸿蒙系统（尤其是HarmonyOS NEXT+/HarmonyOS 6+）的适配热情已从早期的观望彻底转向全力冲刺。
-
2027数据可视化大屏定制服务商推荐：五家专业团队
2027年企业选择数据可视化大屏定制服务商，建议重点考察行业案例深度、数字孪生融合能力、交付流程标准化三项指标。
-
实时数仓工具链怎么选？从CDC采集、数据同步到流计算与数据质量的完整选型指南
实时数仓的建设，从来不是买一个产品就能解决的事。一条完整的实时链路，至少要经过 CDC 采集、数据同步、流式计算、数据质量校验四个环节，每个环节都有独立的工具生态，也都有各自的坑。
-
企业数据防泄漏（DLP）体系建设：从终端管控到数据全生命周期防护
摘要： 本文面向企业IT管理者与安全负责人，围绕数据防泄漏（DLP）的核心技术架构、部署策略及合规要求展开论述。结合典型泄密场景与落地案例，分析如何构建覆盖终端、通道、内容的立体化防护体系，并探讨国产化DLP方案在实战中的选型要点。
-
适合移动端应用开发的低代码平台功能细节解析
做移动端应用选低代码平台，核心要关注哪些功能？ 核心要盯四个和移动端适配相关的关键能力，优先看是否满足你的场景需求。如果是面向内部员工的办公类应用，重点看离线数据提交、扫码识别、定位获取这些能力，能不能适配手机的原生功能。如果是面向C端用户的应用，要关注打包生成独立APP、适配不同手机屏幕尺寸、接入推送通知的能力。如果需要和企业现有系统打通，要看平台能不能支持接口调用，对接企业已有的OA、CRM等
-
2026年搭建移动端应用的低代码平台怎么选？
企业搭建移动端应用的真实痛点与选型约束 很多传统企业到2026年仍然面临同一个难题：业务部门想要一款移动端应用处理日常流程，比如门店巡检、质量抽检、客户接待，内部开发团队排期要等半年，外包开发成本高还不好后续维护，业务人员自己用工具搭又经常碰到功能跟不上、数据不同步的问题。目前企业选型移动端低代码平台，普遍有这几个现实约束：业务人员希望能自己调整页面和流程，不需要每次都找技术开发，但现有不少工具的
-
FineBI 的报表可视化能力解析与落地实践：图表类型、美观度与大屏适配
很多团队在做数据可视化时，会反复遇到两个问题：一是「图表不够用」——想表达某种数据关系，却发现工具里没有合适的图表类型，只能退而求其次；二是「大屏不好看」——图表倒是做出来了，但拼到大屏上要么不协调，要么交互卡顿，领导看了一眼就划走了。
-
AI时代制造业数据治理方案，怎么选才适配业务需求
制造业选数据治理平台，要兼顾短周期见效、适配AI需求，还要平衡治理与应用的推进节奏。 制造企业选数据治理的常见约束 很多制造企业数字化转型都会卡在两个开局问题里：一是怕全量治理周期太长，投了钱三五个月看不到业务价值，业务部门怨声载道，项目推进不下去。二是怕跳过治理直接上应用，底层数据乱、口径不统一，最后系统只能当摆设，钱花了还没效果。 某汽车零部件制造企业，之前推进数字化时就遇到过类似问题：核心物
-
企业数据治理平台如何适配AI大模型应用？
为什么做了数据治理，AI项目还是会失败？核心原因是传统数据治理只服务于人，没有适配AI系统的数据需求。传统治理把数据整理成人能看懂的表格和字段就结束了，但AI作为新的数据消费者，需要能直接读取的语义信息、完整清晰的数据血缘才能正常运转。如果数据口径混乱、血缘不清，AI很容易出现幻觉，输出错误结果，导致项目在验证阶段就失败。 适配AI大模型，数据治理要做三个核心调整 适配AI大模型的数据治理不是简单
-
工作流引擎-节点执行类型-五种执行者-节点的执行方式
一个属性，五种执行者：CCBPM 节点的执行方式节点的执行方式 是驰骋 BPM（CCBPM / CCFlow）节点上的核心属性。它不是简单的「自动 / 人工」开关，而是把人、机器、混合、流水线、过程五种执行模型，收敛到同一个枚举字段里：设计期配置一次，运行期由引擎自动调度，界面上还能看见过程。本文依据引擎实现（BP.WF）、实体映射框架（BP.En30）以及过程执行页（ProNodes.vue）整
-
驰骋BPM低代码-组织结构-设计
1. 定义组织结构是指系统运行所依赖的人员、部门、角色，以及它们之间的对应关系。CCBPM 将这些数据持久化在 Port_* 系列数据表中（实体类位于 BP.Port 命名空间）。核心五表（视图/接口集成时通常需要映射这五张表）：表名实体类说明Port_EmpEmp人员（用户）。主键 No；FK_Dept 为主部门；含姓名、手机、邮箱、状态等。SAAS 模式下另有 UserID 字段，账号 No
-
YonOnto 企业本体平台，让企业被AI真正理解
YonOnto 企业本体平台，让企业被AI真正理解 当AI从“回答问题”走向“执行任务”，企业需要的不只是一个更聪明的大模型，还需要一套让AI真正读懂业务的语言体系。9月22日，「YonOnto企业本体平台」线上新品体验会成功举办。YonOnto面向企业级AI应用，将业务对象、属性、关系、逻辑与动作统一转化为可计算、可推理、可执行、可追溯的企业本体，为智能问数、经营分析、智能决策和穿透式
-
企业数据防泄漏实战：数据加密软件的选型逻辑与落地思考
数据资产的保护，从来不是一个"要不要做"的问题，而是"什么时候开始做"的问题。 而数据加密软件，是企业数据防泄漏（DLP）体系里最基础、也最容易踩坑的一环。
-
云蝠智能与Synthflow无代码语音平台适用场景差异对比
很多政企客户、中小团队在搭建AI语音呼叫项目时，都会纠结选国内成熟的企业级方案还是海外无代码平台，云蝠智能和Synthflow就是两类方案里被提及比较多的两个选择。本文从定位、功能、落地能力、适用场景几个维度拆解二者的差异，帮你更快找到匹配自身需求的选项。 基础定位的核心差异 Synthflow是海外推出的无代码语音Agent搭建平台，主打让用户不用写代码，靠拖拽配置就能结合大模型打造自定义语音交
-
当AI真正进入业务：O2OA（翱途）开发平台正在重新定义企业协作
这两年，几乎所有软件都在谈AI。聊天、写材料、做摘要、生成图片……AI已经表现出足够惊艳的能力。但对于企业来说，一个更重要的问题是：AI除了“会聊天”，还能不能真正参与工作？这是O2OA一直在思考，也正在实践的方向。一、企业真正需要的，不是一个聊天窗口如果AI只是停留在一个对话框里，那么它和企业真正的业务之间，依然隔着很远的距离。员工问一句：“帮我看看这个项目现在进行到哪一步了。”AI如果不知道企
