[20260927]rlwrap与gdb配合使用问题.txt
[20260927]rlwrap与gdb配合使用问题.txt--//我个人比较偷懒,打过的命令总想不再按复杂的按键再次调唤出来。--//但是gdb现在的版本内部集成了readline库,但是两种总是配合不好,打过的命令退出后就没有记忆了,无法再调出。--//以前在centos 7.4就遇到类似问题,参考链接 : 20240922]gdb与rlwrap使用问题.txt--//当时的感觉就是还不如没有
从 StarRocks 到 MIP:数据平台的下一步是“理解”
企业级 AI 的长期壁垒不是 Prompt,而是业务语义。
胖头鱼的技术专栏-473 改JSON的一个字段不再重写整篇:我给PostgreSQL 18写了个扩展
项目地址:https://github.com/Haiwen-Yin/pg_splitjson ,Apache 2.0,PG18 可编译,欢迎提 issue。
AI犯错即异质论——正确认知=免疫与安全防控技术算法
BSD 犯错即异质论——犯错本身不是问题·偏离稳态生长出更多异质·传统权威对犯错的肤浅·正确认知=免疫与安全防控技术·犯错 + 快速纠错皆新技术·0×0=n 双重归零无损(损失=0·涌现=n)·Step285L1 层:不动母科层 · 05\_哲思认知统合学科★ 命题来源:承 Step284(惯性重演·物理问题)——这又生命演化了,一个新命题:传统权威对于犯错的肤浅。即犯错本身并不是问题(反而是这种
胖头鱼的技术专栏-472 26ai新特性实战:无 FROM 子句的 SELECT 语句(20261003)
本期对 Oracle AI Database 26ai,23.26.1 版本新引入的无 FROM 子句的 SELECT 语句进行了完整介绍与实战演示。
胖头鱼的技术专栏-471 数据库优化的三层楼——为什么多数人总在第二层打转
数据库优化的三层楼
企业级异构数据库迁移的数据库选型实践:KaiwuDB 社区版 KWDB 数据迁移 Skill 解析
业务背景在企业数据平台建设中,异构数据库迁移是常见需求。无论是国产化替代、架构升级还是多源整合,迁移的复杂度往往不在数据复制本身,而在源库连通性、目标引擎匹配、DDL 影响范围、任务失败续跑等周边环节。传统方式需要在控制台、接口文档和脚本之间反复切换,运维成本高,风险不易控制。技术挑战企业级迁移面临几个核心挑战:源端类型多样:MySQL、Oracle、PostgreSQL、SQL Server、C
信仰有效期定理·局部有效且生命有限·被包装成永恒真理
BSD Step 216 ★★★★★ 信仰有效期定理·局部有效且生命有限·被包装成永恒真理 → 封闭盲目永不怀疑 → 隐性危害·阈值突破引发信仰冲突·当代科技加速有效期大大缩短L1 层:05\_哲思认知统合学科核心命题:Step214 揭示了"官方自身迷信永恒真理 → 封闭性=盲目性"→ Step215 揭示了"拒绝分工思维=迷信怀疑统一=真反迷信"→ St
企业级边缘场景数据库高可用选型:KaiwuDB DRBD + Pacemaker 方案架构与运维要点
一、边缘场景的高可用挑战在工业物联网、新能源、智慧交通等行业,数据库部署正从中心机房向边缘下沉。KaiwuDB 在这类场景落地时,经常遇到一组共同的约束:无人值守:设备部署在车间、矿山、路侧机柜,没有 DBA 现场值班,故障必须自动恢复。硬件受限:边缘机柜空间、功耗、成本都有约束,难以部署三节点以上集群或专用共享存储。网络不稳:现场网络条件参差不齐,同步复制的延迟开销需要评估。国产化要求:能源、交
PostgreSQL 日报|临时复制槽泄漏致数据丢失(9 月 30 日)
PostgreSQL 技术文章Skydive 内部揭秘:利用 Neon 构建虚拟同事Skydive 是一个用于构建 AI 虚拟协作者的平台,这些 AI 代理能够执行真实的工作任务。当某个代理在执行过程中需要持久化状态时,它会自动在任务中途按需创建一个独立的 Neon PostgreSQL 数据库,整个过程无需人工介入,耗时约一秒。这种按需数据库供给模式依赖于 Neon 的架构特性,能够支持以代理为
为什么有的业务倾向使用数据库一体机?
如今,数据库一体机(Database Appliance)依然在金融、电信、政务等关键行业占据一席之地。它并非"过时产物",而是在特定业务场景下被反复验证过的工程选择。 一、什么是数据库一体机 数据库一体机通常指将数据库软件与经过预集成、预调优的服务器、存储、网络等硬件打包交付的一体化系统。厂商在出厂前完成软硬件适配与性能调优,用户拿到的是"开箱即用"的整体方案,而非需要自行拼装的软硬件组合。 二、业务为什么倾向选择一体机 1. 交付确定性高,上线周期短 传统自建数据库需要经历选型、采购、上架、系统安装、参数调优、兼容性验证等一长串环节,任何一环出问题都可能拖慢整体进度。一体机把这些工作前置到厂商侧完成,业务方更多是"到货即部署",对有时间窗口压力的核心系统上线尤为友好。 2. 软硬件协同调优,性能表现可预期
Agentic AI 时代,数据库的数据分支能力为何如此重要?
当 AI Agent 从“回答问题”走向“自主执行任务”,数据库的角色正在被重新定义。数据分支正在成为 Agentic AI 时代数据基础设施的关键拼图。本文基于现有公开技术逻辑进行推演,不涉及具体产品版本与实测数据。 一、从 Copilot 到 Agent:数据库面临的新压力 过去两年,AI 与数据库的结合主要集中在“辅助查询”层面:自然语言转 SQL、查询优化建议、结果解释。这类场景中,AI 是只读的旁观者。 而 Agentic AI 的核心变化在于:Agent 会自主地读、写、试错、回滚、再执行。它不再只是生成一段 SQL 交给人类确认,而是可能直接:创建临时表做数据探索,批量修改生产数据以完成某个业务目标,在多个假设之间反复试验,调用多个工具链,形成长事务式的操作序列。 这带来一个根本矛盾:Agent
数据库的智能化发展:从 AI4DB 到 DB4AI
数据库与人工智能正在双向奔赴。一方面,AI 技术被引入数据库内核,用于优化器、索引、参数调优与运维自治,这被称为 AI4DB;另一方面,数据库开始承担 AI 工作负载,为模型训练、特征工程与推理提供数据底座,这被称为 DB4AI。 AI4DB:用 AI 改造数据库 AI4DB 的核心思路,是把AI引入数据库自身的管理与执行过程。依据现有技术方向,主要可以归纳为以下几类: 1. 智能查询优化 传统优化器依赖代价模型和统计信息,在复杂查询或数据分布倾斜时容易估算偏差。AI4DB 尝试用学习型优化器替代或增强代价模型,例如: 学习型代价估计:用模型预测算子代价与基数。 学习型计划选择:根据历史执行反馈选择更优计划。 端到端优化:减少对人工规则的依赖。 2. 智能索引与存储 索引推荐、自动索引、学习型索引是常见方向。学
Oracle 在线重定义卡了一个多小时:查不到阻塞会话
昨天一位朋友碰到个问题:用 DBMS_REDEFINITION 把一张表在线改成分区表,前面几步都很顺,到了最后一步 finish_redef_table,会话卡在 WAIT FOR TABLE LOCK 不动了。
异步索引特性解析:OceanBase 如何提升持续写入场景下的索引检索性能
“For we can enormously extend the record; yet even in its present bulk we can hardly consult it.”“记录日益浩繁,取用举步维艰。”—— Vannevar Bush,《As We May Think》,1945 [1]引言八十年前,麻省理工学院的前校长范尼瓦尔·布什写上面这句话时,就开始有了“人类关心科学
Tibo 谈 Codex:harness 总比模型快一步
The old order changeth, yielding place to new,旧序更迭,让位于新。—— 丁尼生,《国王叙事诗·亚瑟之逝》 [1]楔子程序员对自己的作品多少有些感情。Tibo 也一样,他怀念深夜用 Vim 写代码、喝着无糖可乐、只管眼前 bugs 的日子;当然,他也记得重构了三个小时才发现走进死胡同,必须从头再来的悲情时刻。如今,连那些做对了的工作,也可能很快过时。既然
你的开源贡献已存档,快来领取专属贡献者证书吧!
Good First Issue 第二期活动已于前两周正式收官,完成了 5 个任务,迎来了 4 位新贡献者。与此同时,我们参与的 2026“直通乌镇”全球互联网大赛开源竞技挑战赛也即将落幕,期间有大量开发者通过赛事认识 IvorySQL,并在仓库中留下了自己的贡献。另外,今年启动的 IvorySQL 布道者计划也汇聚了一批用文章、分享和课程为社区做贡献的伙伴。本篇文章,既是一次复盘,也是一场致谢。
PostgreSQL 日报|pgEdge 发布 Starfleet 云平台(9 月 29 日)
PostgreSQL 技术文章Lakebase Postgres 中基于分支的还原机制Neon 的 Lakebase Postgres 采用基于分支的恢复机制,旨在解决托管 OLTP 数据库中长期存在的恢复速度慢、耗时随规模增长的问题。传统恢复方式在大型生产数据库上表现最差——恰恰是最需要快速恢复的场景却等待最久。基于分支的模型将恢复时间与数据库体量解耦,使恢复速度不再受规模制约。文章详细介绍了该
Oracle数据块损坏的应急处理
DBA 最不想接到的一类告警是 ORA-01578: ORACLE data block corrupted。它意味着某个数据块物理损坏,访问到这个块的查询和 DML 全部失败,而同一个表里其他块上的数据看起来完好无损。
【数据库数据恢复】SQL Server数据库ndf文件变为0KB如何恢复数据库数据?
成都某单位业务存储设备出现硬件损坏问题,直接导致线上MSSQL数据库异常崩溃。技术人员完成存储重组、数据库文件整体恢复后,核查发现库内4个NDF数据文件大小归零,显示为0KB。 本次故障涉及数据库整体容量约80TB,库内共计1223个数据库文件。业务数据库每10天自动生成一个NDF次级数据文件,单文件容量约500GB,数据库整体包含2个LDF日志文件,数据体量庞大、文件结构复杂,恢复难度较高。