《分布式原理（1）--CAP始末（下）》一文发出后，有同学来问：

该同学所指，是《分布式原理（1）--CAP始末（下）》中的这段话：

还有这么问的：

1. ZL是谁啊？

2. ZL好像是某个人的名字缩写，是不是那个臭名昭著、行事恶心、人品低下的zhangl？感觉言辞行为很像啊！

其实，ZL非特指，而是一种泛指，含义是脏类。脏者是zang非zhang也，是坑脏不净之类的泛称，具体含义如下再述。但是，之所以有脏类（ZL）这样的形象，是行业内，确实存在这样的形象。莫要自我感觉良好对号入座。

脏类只是人的品类之一，但不是品类中的全部，典型者而有四，或人或司，非特定单一个体，或许我们可能都曾遇过、见过、感悟过，因此身边总是有着这样的影子，但是，我们也曾见过很多不同类型，就像京剧中四大名角：生、旦、净、末。

1. 生：生角通常扮演男性角色，有勇猛、刚毅、潇洒、豪迈的形象，是京剧中的正面形象代表。数据库行业内智勇双全者有之，但非常稀少。

2. 旦：旦角通常扮演女性角色，有温柔、婉约、柔美、细腻的形象，是京剧中的女性代表。此处喻之为名，时有名利者，因名成事或误事。

3. 净：净角通常扮演丑角或配角，有幽默、诙谐、搞笑的形象，是京剧中的喜剧代表。抄类，类似于此，似进非进，模仿搞笑，滑稽如可人小丑，爱之或鄙之兼难行之。

4. 末：末角通常扮演反派角色，有阴险、狡诈、奸诈、狠毒的形象，是京剧中的反派代表。脏类，类似于此。

如下我们看看他们的画像。

明者（MZ）

某种领军人物，枭雄，有技术、有方向、有头脑、有野心、有手段、有魄力。学术、工业多行栖息，成绩斐然，吐陈纳新，不断前行。

英武气概，国之栋梁，明大义，辨大局，做大事，得大果。

名者（MZ）

某种领军人物，学术或工程带头，年轻有为，以柔为刚，著名但偏于一隅，或重学术与前沿、或重工程与实现，所做之事兼为己之所长，未做之事兼为全局之虑应做之事。时有名利者，因名误事。

中正有度，文质彬彬，飘然傲立，井然有序。

抄类（CL）

某种Leader，名脏类，特点为：外行人，无思想、无创新，跟随者，走在后面不入无人区；欲前行，看准时机猛抄袭，逆袭而上小称王。有商业策略无技术情怀，小富即安。

脏类（ZL）

某种Leader，名脏类，特点为：外行人，不懂装懂，说话时常摇头晃脑；言而无信，出尔反尔，反复无常；瞒上欺下，手段卑劣；不能化繁为简，不能把事情缩减至根本点实质处。

大家对脏类感兴趣，我们可以通过几个小故事来欣赏一下脏类轶事，把场景代入到数据库内，易于理解，如有雷同纯属巧合，请勿对号入座自我代入。

1. 行为理念篇：某司倡导“坦诚清晰”和“人际关系简单平等”的理念，脏类却自视为太上皇，“平等待下”，其好属下Leader作狗腿子状（简称Gtz）。Gtz对下“非常坦诚”，表词达意非常清晰“简单”，在其所在team中传达脏类的要求时，常用这样的模板：脏哥圣旨，从今以后，大家要xxx，严禁xxx...      

   
   

   在一个倡导简单平等的环境中，居然有“圣旨与Gtz并生”，合在一起滋生着种种的营营苟苟，如刀郎所唱：那马户不知道它是一头驴... 这和上面所配的图，驴嘴驴耳狼眼狐狸脸，像不像？四不像哎。

   
   

2. 不懂装懂篇：脏类，说其是外行人，没有该行业的积累，常不知轻重，但是它会常说“你们说得我都知道，能不能来些新鲜的”。一日面试，面试者数据库专业出身、有多年的行业研发经验。脏类肤浅地了解过事务处理技术的重要，和面试者聊了一会，突然说：事务处理技术很重要，核心是并发访问控制，是吧？剩下的时间，你要不写一个并发访问控制的程序吧。

   
   

   面试者看看表，时间所剩不多，心头一颤，这是个1号位吗？是专业的吗？还是故意的？这么点时间了你突然让写个“并发访问控制程序”？

   
   

   并发访问控制，是一个体系，ACID都需要考虑才行。单单考虑C和I，就已经是很大一部分；为实现C，就有很多不同的算法，如SS2PL、TO、MVCC、SSI等算法各有适合的场景，只给一句话“你要不写一个并发访问控制的程序吧”，就算是把要求讲明白了？是合适在短短的面试中编程实现的不？面试者疑惑，1号位它有专业精神、有职业范儿吗？

   
   

3. 未来方向篇：脏类善窃取，窃HW之果实现了类Aurora的共享存储式MySQL。一日，行业内不同司的几位负责人聚会，聊了未来方向。之后，脏类回到该司，激动之情溢于言表，兴奋地和其team的人说：看来咱们的数据库用共享存储方向是对的，LF（行业明者）说他们实现实践了（类Aurora的共享存储式MySQL）共享存储，认为未来一定是这个方向。

   
   

   一个团队的1号位，自己没有明确的方向，形成不了正确的判断力，靠窃取实现原型，靠一次交流，就激动不已，如同孩童般莫名兴奋，还用LF来论证自己窃来之物是对的。几乎让人无言。

   
   

   
   

    这样的小故事，非常多，且摘取这么几朵小花，略做展示。重点不在于名，而是实施这样事情的“物”，堪堪比“脏类”。

后续如有较多反馈，我们再抽空讲讲明者、名者与抄者等的故事，或者再讲讲脏类的更多故事，欢迎交流讨论。