ITPub博客

低代码基于底层技术能力，将开发模块抽象编排实现敏捷开发 低代码通常是指aPaaS产品，通过为开发者提供可视化的应用开发环境，降低或去除应用开发对原生代码编写的需求量， 进而实现便捷构建应用程序的一种解决方案。因此，低代码平台也常被称为aPaaS平台。 低代码基于底层容器、微服务、数据库、中间件等PaaS层能力，向上进行应用模块的抽象，通过UI编排、流程编排、 业务编排等实现应用

数字经济规模稳定攀升，成为拉动经济增长的中流砥柱我国数字经济规模持续扩大，占GDP比重不断增加。2016年至2020年，数字经济规模由22.6万亿元增至39.2万亿元，占 GDP比重由30.3%升至38.6% 。2020年，疫情突袭，数字经济增速同比下滑6%，但增速仍是名义GDP增速3倍多，从差值上看，数字经济增速始终高于GDP增长5%以上，最高达10.5%，是当前拉动GDP增长的重要力量。第三产

数据埋点的大而全陷阱 抓大放小，从核心数据着手：数据埋点是指针对特定用户行为或事件进行捕获，处理和发送的相关技术及其实施过程，是数据治理中范围圈定的一环。 出于对投资回报的考虑，客户往往倾向于做一个覆盖全业务和技术域的、大而全的数据治理项目，将每个数据都纳入到数 据治理的范围中，这就导致进行数据埋点时放纵提需，埋点需求爆炸，给后续的数据治理和数据分析带来隐患。为避免数 据埋点的大而全陷阱

AI技术创新应用大规模落地，带动大数据智能市场蓬勃发展 近年来，随着新技术模型出现、各行业应用场景价值打磨与海量数据积累下的产品效果提升，人工智能应用已从消费、互 联网等泛C端领域，向制造、能源、电力等传统行业辐射。各行业企业在设计、采购、生产、管理、营销等经济生产活动 主要环节的人工智能技术与应用成熟度在不断提升，加速人工智能在各环节的落地覆盖，逐渐将其与主营业务相

数据：范围界定信息经济的“货币”，早已不限于数字形式数据的价值被不断认可，“数据资产化”已经成为了企业发展的重要组成部分。长期以来，数据被理解为以数字形式存储的信息，而目前技术可以测量更多的事件和活动，人们可以收集、存储并分析这些不被视为传统数据的各类信息，如邮件、图片、音视频等。数据可根据其特性及治理方法差异划分为内部数据与外部数据，结构化数据、非结构化数据与半结构化数据，元数据与主数据等。数据

本次报告主要从以下几方面进行详述数据治理内容：前言-数据与数据治理：如今数据不再局限于传统数字形式的认知，由结构化数据延伸到半结构化、非结构化的数据范畴。数据治理越来越受到企业的普遍重视，在数 据生命周期的各个阶段通过相应的工具与方法论，使数据发挥出更大的价值，是实 现数据服务与应用必不可少的阶段。主题-面向人工智能的数据治理：AI技术创新应用走向大规模落地，带动了大数据智能市场的蓬勃发展。202

（一）需求拆解国内某大型商业银行在金融数字化过程中需要服务大量不同领域的客户，因此，建立综合金融服务平台成为必要手段。而在建立该金融服务平台过程中，该银行具有以下需求。 第一，结构化方案需求。该银行的统一业务平台需要精确的业务描述和快速的业务交付。面对金融行业迅速变化、内容丰富的应用需求，结构化方案是实现业务需求与技术方案高效统一的重要方法。 第二，多领域的低代码平台联合。针对

一、信创产业全景图 信创产业生态体系庞大，从产业链角度看，主要由基础硬件、基础软件、应用软件、信息安全 4 部分构成，其中芯片、整机、操作系统、数据库、中间件是最重要的产业链环节。 二、CPU 芯片 中国 CPU 市场规模和潜力巨大。庞大的整机制造能力意味着巨量的 CPU 采购，近年来中国集成电路自给率不断提升，根据国务院印发的《新时期促进集成电路产业和软件产业高质量

“数字化”是当今社会最先进和最具穿透力的生产力，近十年可谓是在气势磅礴的发展。十四五时期，中国的高质量发展，就需要建立在数字产业化和产业数字化基础上，通过推动数字服务、数字贸易集群化发展，推动智慧城市建设，最终提高中国城市整体运行效率和经济活力。但多年来，国际巨头几乎垄断了中国的数字化基础设施基础软硬件，集聚了大量信息系统风险。随着全球 IT 生态格局的演变，迫使中国必须要建立基于安全的 IT 底

信创供需平衡情况：生态供需不平衡信创生态存在严重的供需不平衡问题，安全、基础设施、硬件层面问题尤其严重从信创生态体系的供需角度来看，存在严重的供需不平衡问题，各大信创领域均处于供给小于需求的问题，供给侧需要加大产品供给能力以满足市场需求。从各细分领域的供需差距来看，安全、基础设施和底层硬件的供需不平衡问题最严重，其次是企业应用、基础软件、平台和解决方案。信创供需平衡情况：供给不足领域网络设施、安全

信创厂商定位九成企业均已涉足信创领域，但信创厂商整体实力仍有较大提升空间信创厂商定位海比研究院调研数据显示，89%的软件企业都拥有或代理自主信创产品，可见信创已经成为厂商的重要市场。信创厂商基本画像信创厂商的人员规模多低于500人，以云服务企业为主，近四成厂商收入规模低于三千万，54%的厂商利润规模低于两千万。可见信创厂商整体实力较弱，还有极大成长空间。 信创厂商经营情况分析&nbsp

信创生态产业链分析： 信创产业链共有六大环节，下游（企业应用、解决方案）相对发展较为成熟，中上游（底层硬件、基础设施、基础软件、平台）还有较大提升空间。信创产业链战略环节 超五成业内人员认为基础软件是信创产业链战略环节，其次是企业应用和安全从市场总体判断来看，基础软件环节被认为是信创生态体系中的关键战略环节，其次是企业应用和安全环节，现阶段比较热门的硬件层面反而不是最关键的战略环节。 

信创发展背景 市场数字化进程进入数智化时代后，企业对数智产品的独特需求推动信创发展中国市场的数字化进程已经进入到数智化时代，市场对生态级数智化需求较高，以打造数智生态体系，并将所有业务数智化为数智化建设的根本目标，过去针对上一阶段数字化建设所产生的技术和产品已经无法满足进入新时代的企业数智化建设需求，因此企业对数智产品的独特需求推动了更具有中国本土化特色的新一代信创产品出现。数字化需求进

企业获取低代码信息渠道前五分别是：朋友推荐、IT厂商官网、专业技术/产品论坛、搜索引擎及互联网媒体，其中企业最关注的信息为服务厂商信息、案例、产品介绍等，说明企业在挑选低代码产品时最看重供应商的能力。其次企业采购低代码通常会在应用分发商店、代理商网上销售渠道及系统集成商及第三方投标采购，其中企业在使用低代码时，尤其注重业务落地场景、内部管理场景、服务场景等，横跨幅度涉及企业各个方面，为企业数字化转

导入与应用低代码的核心人群现状根据T研究报告，IT层应用根据企业角色不同占比也不同，导入者和使用者各个占比为：管理高管为30.4%和15.8%，IT高管52.2%和65.9%，业务骨干为17.4和18.2%。T研究认为： 从企业用户引入LCDP/NCDP以及最终平台在企业当中落地服务的人群来看，现阶段IT负责人所占的权重依然较大。在选型和引入阶段，企业高管和IT负责人处于主导地位。企业高

当前企业应用低代码/零代码平台主要支撑的业务场景占比：创新业务场景56.3%、内部管理场景43.1%、服务场景34.4%、生产场景33.5%、财务场景32.6%、营销场景32.6%、数据分析场景29.3%、供应链场景26.0%。其中创新业务场景分两种：随市场动态变化而衍生出的全新业务场景和根据自身业务需求进行的多业务协同场景。但在未来1-2年内部管理场景和数据分析场景将会大幅提升。T研究认为： L

初衷通过低代码/零代码平台引入释放IT能力到业务部门，以谋得IT与业务的敏捷贯通降低/节约企业的IT成本支出希望通过低代码/零代码平台进一步增强IT部门的效率通过低代码/零代码平台快速构建业务应用，以应对愈发敏态的市场变化竞争对手已经部署应用低代码/零代码平台并展现出优势效果引入低代码/零代码平台打造成企业数字时代的核心IT基建希望通过低代码/零代码平台为企业构建适应数字时代的IT能力利用低代码/

企业市场对低代码/零代码的认知情况71.5%的受访者表示没听说过低代码/零代码相关技术，28.5%的受访者表示知道或了解低代码/零代码，其中28.5%的受访者里的企业应用低代码/零代码平台的真实现状：17.9%目前仅处于了解、 调研阶段，3.7%目前正在进行测 试/试用体验阶段，6.1%已经测试完成并 成功使用低代码/ 零代码平台，0.8%曾使用过低代码/ 零代码平台，目前已停用。T研究认为：&n

低代码开发平台建设的关键成功要素如前文所述，低代码开发平台作为一种现代化的敏捷开发工具，具有简化开发流程、较高的易用性、高效率低成本、较大的敏捷性等优势，在金融机构中逐渐受到越来越多开发人员与业务人员的欢迎。IDC认为，企业进行低代码平台的规划和建设需要具有系统性的思维，其是否成功很大程度取决于该平台是否能够支撑多维组织架构分布式部署、满足业务组件的标准化与复用性、符合多业务需求的个性化定制要求、

趋势一：组件能力与开放能力进一步增强，内外场景协作成为趋势 低代码开发作为一种以通用、可重用的组件化模块驱动的应用开发模式。未来，随着低代码开发平台组件丰富度与可复用性的逐渐提升，平台所沉淀的能力和其所能支撑的应用功能也将进一步提升。同时，在开放组件能力，以及平台技术能力等基础上，将低代码开发平台及其所开发的应用程序与企业内部系统、外部系统等以开放API等方式相结合，不仅能促进解决企业对