-
编辑 删除
3D应用多实例并发中的GPU隔离技术路径分析
分析云渲染中多3D应用共享GPU的隔离矛盾，比较直通、虚拟化与沙盒方案的局限，并以点量云流CELL为例，说明进程级精准隔离、多GPU直接调度路径及选型框架。
-
编辑 删除
实时云渲染多应用并发：CELL容器技术突破3D隔离瓶颈
3D应用并发面临性能损耗、GPU复用难、兼容性差等痛点。虚拟机过重且损耗高，沙盒兼容性不足。国产自研CELL容器技术实现高性能、高兼容、低损耗的隔离方案，有效支撑多应用高效并发。
-
编辑 删除
实时云渲染Web端协议选型：WebRTC核心优势与场景化增强方案分析
从低延迟、硬解低占用、双向交互等维度论证WebRTC为实时云渲染Web端最优解。结合国产厂商（如点量云流）在拥塞控制、编解码及多终端适配上的深度优化，显著提升弱网性能。未来WebTransport等或成补充，但WebRTC仍是当前商用主流。
-
编辑 删除
Web端视频流解码方案全景对比
梳理五种主流Web视频解码方案：MSE依赖原生硬解但延迟难压700ms且iOS受限；纯JS软解兼容强但性能极低；WASM兼顾性能与兼容，难用GPU硬解且易花屏；WebRTC延迟低至毫秒级、支持硬解与自适应，是实时云渲染首选；WebTransport+WebCodecs潜力大但兼容性极差，暂难商用。各方案在延迟、性能、兼容性上差异显著，需按场景取舍。
-
编辑 删除
场景驱动的技术选型—实时云渲染与远程桌面的对比结论
实时云渲染与远程桌面无绝对优劣，核心差异源于设计初衷、传输协议和资源调度逻辑。远程桌面适配二维办公，实时云渲染则满足三维交互、低延迟与高并发需求。技术选型应完全由具体场景驱动，不可混用。
-
编辑 删除
实时云渲染系统的技术路线与核心能力
实时云渲染系统通过优化传输链路、图形编码和算力调度，实现低延迟、高画质、高并发的云端实时3D交互，广泛支持云游戏、云VR等场景。
-
编辑 删除
传统远程桌面协议的技术特征与性能瓶颈
传统远程桌面协议起源于2D时代，旨在节省带宽而非应对高负载实时图形交互。主流协议包括RDP、VNC、SPICE等，在低延迟高画质场景下面临三大瓶颈：交互延迟过高、画质与编码效率不足、算力调度模式僵化，难以满足云游戏、VR等实时交互需求。
-
编辑 删除
让港口航道数字孪生“轻”起来：如何解决高精度三维应用的落地难题?
港口航道三维应用常因终端性能不足、网络复杂、信创兼容困难而“跑不动、用不了”。点量云流将计算与数据上云，画面推流至终端，让普通电脑、平板、大屏通过浏览器即可流畅操控高精度三维模型，实现轻终端、重应用的高效落地。
