这是头哥侃码的第203篇原创
上周的某一天清晨，我正拥挤在上班途中的地铁上。
微信响了，低头一看，之前关注的某技术公众号给我推了一个 #重磅！Terraform、Consul、Vagrant等禁止中国使用！# 的消息。
在文章的开头部分，明晃晃的贴着下面这段官方声明。
英语看的费劲？行，我给翻译下。
这段文字的大致意思是说，这家美国知名 DevOps 服务商 HashiCorp 在官网上宣布，从今以后不允许中国境内使用、部署和安装该企业旗下的企业版产品和软件。
这一声明，立即引起了 “开源项目开始实际被国界限制” 的担忧与愤怒，网上不仅出现了许多议论，而且各种技术微信群也一下子炸开了锅。
我显得比较淡定，毕竟联想到近期中美之间的一些矛盾和冲突，再看看这样的结果，虽然情感上有些惊讶，但理性上却并不奇怪。
早在2018的时候，恒大首席经济学家任泽平就曾表示，据测算，如果我国GDP以6%的速度增长，美国以2%的速度增长，那么2027年前后，我国有望取代美国成为世界第一大经济体。
未来随着中国产业升级，中美产业关系将逐渐从互补走向竞争。
1
好，那之前联想CEO杨元庆的 “5G投票事件” 又怎么解释呢？
2018年，华为与高通竞争5G技术的时候，联想将票投给了高通，致使华为落败。
2019年，联想又一次重演“5G投票事件”，在有关部门就是否用国产系统进行投票的时候，联想再次投了否定票，致使国产系统启用无望。
随后，在遭到舆论的指责之后，杨元庆强行举起 “科技无国界” 的大旗，但此举不仅无济于事，而且引起了许多人的热议和怒怼。
在不少人眼里，用 “科技无国界” 为自己开脱完全是搪塞之词，联想作为一家中国企业，非但没有把关键的一票投给技术更为完善的华为，反而将关键的一票投给了5G技术还没有成型的高通，此等行为等同于 “卖国” 。
我认为，虽然这件事不能与无脑的爱国情怀直接等同，但无疑给了那些深信 “科技无国界” 的人一记响亮的耳光。
2
通过这些年的发展，再加上开源软件使用范围的扩大，开源软件基金会的涉及范围也从开源领域逐渐蔓延至整个软件工业领域，这也促使了这些基金会不仅越来越有钱，而且涉及众多软件工业领域的核心内容。
与中国不同，在美国，基金会也是公司的一种形式，也是可以盈利的，只不过不能通过服务与产品销售的方式盈利。
那他靠什么盈利？
首先，一些顶级基金会实际控制着许多技术的核心环节，如操作系统、通讯协议等。以Linux基金会为例，比如证券交易中HFT（高频交易）部分的算法定义和规范定义，是归属Linux基金会的，再比如金融信息交换协议(FIX) 在报文当中转换到AMQP消息协议，也是由Linux基金会参与确定的。又比如5G通讯中，与开源相关的报文协议相关的内容部分的，也是有由Linux基金会参与确定的。
举个例子，某年某月，IBM想推出某新款Linux X86服务器，为了增加销售力，打算在Linux内核中新增对当今某项热门插件的支持，那该怎么办呢？IBM先要找到Linux基金会，并委托其管辖的Linux内核开发社区进行开发，而IBM则要为整个过程所产生的一切费用买单。还有，如果此时HP也发布相同款产品，就会与IBM产生竞争关系，也就是说哪家厂商的需求优先被合并到Linux内核主干，谁就取得了商业先机。因此，两家厂商将会向Linux基金会进贡，并向林纳斯·托瓦兹（Linux之父）这样的核心人物提供孝敬，以希望得到更多的支持力度。
说白了，在我看来，你可以把开源软件基金会设想成一家公司，开发社区则扮演了项目开发团队的角色，只不过团队中的成员分别来自于不同的地区和公司而已，而从事开源方案与服务的商业公司充当了需求方的角色。
3
很显然，在过去的四十年人生中，我并没有在欧美生活、学习的经历，更不是什么开源项目创始人。
欢迎大家加我微信（备注：公众号），我拉大家入群。
【科技本身没有错，错的还是人心】
原文作者：头哥侃码；如有侵权，请联系管理员删除。
