有同学纠结于各种嵌入式操作系统如何选择，而且我们板子是双系统启动的，不知道哪个操作系统合适，我们简单分析下目前主流的支持ARM 的操作系统：

1. Android

    优点： UI 开发非常简单，API 丰富，接口通用，除了RKNN 、RGA 特殊的加速单元以外，其他所有的加速单元均可以通过android 自带的API 操作。兼容性稳定性都最佳。

    缺点： 自身占用了较多的系统资源（例如GPU 、RGA ），并且编译链(android-gcc) 的libc(bionic) 特殊，移植一些第三方开源库难度较大。不支持python 。

    建议： 如果产品需要UI 界面，强烈推荐使用Android 作为基础平台，开发周期短，可移植性高。

2. Fedora

    优点： 桌面操作系统，大部分人很熟悉，容易上手。源丰富，开源库可以rpm 直接安装，不需要重新移植。也支持python 。

    缺点： 官方对ARM 支持并不友好，对硬件平台几乎0 优化，全部跑在CPU 上（PC 上也如此）。不适合做产品。UI 开发非常麻烦，linux 并没有统一的UI 框架可用。不要想指望qt ，qt 的代码量不亚于一整个安卓系统，并且RK 对QT 是没有官方支持的。

    建议： 如果只是科研学习，用fedora 最好，但是不要指望fedora 能优化到什么极限，并且python 效率其实很低下，发挥不出平台优势。

3. Centos

    优点： 最大优点就是稳定，无UI 界面，系统资源最大程度的留给了你的应用。也可以rpm 直接安装第三方库，支持python 开发。

    缺点： 因为他为了保持稳定，所以系统基础库版本是很低的，例如libc 目前还停留在gcc4.8 时代，所以如果需要用到c++14 新特性，都必须用自己的libc 库。

    建议： 作无UI 界面的产品非常合适，稳定性高，资源占用低，APP 可以利用到3399Pro 的全部资源。作为Arm 服务器产品也非常合适。

4. Ubuntu

    优点： 开发者多，官方支持丰富。优点同Fedora 。

    缺点： 同Fedora 所有缺点。并且还多一个缺点，Ubuntu 并不是免费的，如果你要做产品，是需要ubuntu 官方授权的，需要注册和缴纳ubuntu core 的费用。

    建议： 自己科研学习玩玩可以，不建议做产品使用。

5. Debian

    优点：Ubuntu 的前身，社区版操作系统，无版权，操作命令以及包管理几乎和ubuntu 无异

    缺点：同Fedora 所有缺点。

    建议：和Feodra 相同，熟悉redhat 的人可以选择Fedora ，熟悉ubuntu 的人可以选择debian

6. buildroot

   优点： 自己组合想要的组件，灵活，可自己组装UI 平台。资源占用最少，nand 空间可以最大程度交给app 使用。

   缺点： 不适合新手，UI 开发也极其复杂。

   建议： 如果你的产品nand 空间非常有限，可以考虑使用buildroot 自己建立Linux 系统。否则不建议用这个。

7. 其他发行版Linux 系统

   其他就不介绍了，看大家自己熟悉程度选择，也要看官方是否有arm 的发行版系统。如果能下到arm/aarch64 版的rootfs ，就可以直接烧入3399Pro 运行。

   当然桌面版Linux 最大问题就是都CPU 渲染，对ARM GPU 支持都很差，所以很多人会感觉拖动卡顿、闪屏等问题，都很正常。

   Linux 其实都大同小异，优缺点很类似，并无太大区别。当然如果要是找到一个官方支持ARM 和Mali GPU 非常好的发行版Linux ，记得告诉我们哦。