Purpose
在R3 planning中,最主要的一个key那就是MRP type,这个MRP type控制着很多的setting,其中一项就是firm; 不同于APO(在APO里我们使用不同的category与Key figure,以及manual fix),在R3里, 我们有SAP-firm也可以manual-firm,对于SAP-Firm,我们可以通过MRP type来Link Firm type,而firm type主要控制着:
- 已经存在的proposal:例如上一回planning run后的结果;如果它在firm period(通过material或OPPQ的material Group PTF,或者manual Firm date来定义),该如何被对待?
- 对于在firm period内产生的shortage,该如何做replenishment?
Content:
SAP标准中我们知道,一共可以有5种firm type:
0代表没有firm period起用;1与2 都是起用firm period,但1会cover shortage in firm period(reschedule out to end of PTF),而2不会cover;同样,3与4只识别PTF中的manual firm的,3会cover,4不cover.
SAP中的配置 在于:
而PTF要么定义在material,要么定义在MRP Group
一个简单的case:
MD04
如果是PD呢?
run一把Planing
PTF并没有起用,且先前01.16的PL Order也已经没了。
再修改回M1
可以看到在PTF内的自动动视为firm. 但是可以看到:
它并不是manul firm的。
现在我们如果有一个新的CR 也在PTF里 (首先无consumption去掉,且PTF为4 天)
然后MD43 - interactive的MPS
可以看到,因为前面PTF里的3个PL order被firm,而新的100要多出来24(抵消掉当天的VSF 76)产生PTF内的shortage,而因为M1使用了firm type为1,则cover它要到PTF结束,也就是我们可以看到,相比较以前的MD04,新的MD04要在01/28处多出来24的PL Order且有30的Exception Message(代表需要手动地去在PTF内建Proposal)
我们reschedule这个PL Order
Save
然后再看MD04
- 可以看到,这个PL Order有显式的firm了,因为我们manual的reschedule了。
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:https://blog.itpub.net/17144169/viewspace-2131227/ ,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。