关注我，每天学习一点点，每天进步一点点！
我还在出差中，虽然缺时间码字，但是忙里偷闲还是可以关注一些热点，其中，最近看投资方面的资料比较多，蚂蚁金服上市尤其惹人注目。
作为数据人，对数据就是比较敏感，有些数据是不是有问题，我们一眼就要看出来，数据人的眼睛必须是火眼金睛。
比如，最近一张10年年化收益超过10%的33位基金经理（简称「双十」）比较火，大概意思是，“居然只有33人？难道年化收益10%这么难吗？”。
全公募基金业2259位基金经理，居然只有33人实现了10年年化10%的收益。
有人说，投资水平最顶尖的专业人士们尚且如此，你们这些散户就别做什么10%的春秋大梦啦。
还有人说，居然只有一个博士，按现阶段的水平，应该大多数都是博士才正常！
所以，不管怎么说，都会觉得上面那个结论有点反常：
股票型和偏股混合型公募基金全行业的平均年化收益大约有15%，假如实现10%真的这么难，这个平均数是咋编出来的？（注意是平均收益，不是每年都稳定15%）
我自己从2015年开始投资，就算把前面瞎折腾的部分算上，也超过10%了。
难道我们都是“顶尖基金经理”的水平？
用脚趾头想都知道不可能。
那问题到底出在哪呢？其实这张表只告诉了你双十经理的人数，却没告诉你在职超过10年的总人数是多少。
我去查了另外一个数据，目前公募基金行业，在职超过10年的股票型+混合型基金经理一共才62人（13+49）。
一边的数据是，双十基金经理只有33人，但另一面——在职超过10年的基金经理一半以上都实现了10%的目标。
之所以只有33人，不是因为这个收益有多难，而是基数太小了。10年前基金经理的人数比现在可少可多了。做个对比，现在市场上有3445只混合型基金，10年前2010年才84只，差了40多倍（晨星的数据）。
你十年前选的基金经理还是有比较大的概率选到未来收益超过10%的。这不是啥不可能达到的目标，这是平均水平。要不然公募基金行业20年平均收益怎么可能有15%这么亮眼的成绩。
虽然今天的内容比较偏投资，但是其实是想告诉大家，不要被表面的数据欺骗，数据最容易欺骗人，而真相还是要看根本，回到那个场景下下看问题。
你学会了吗？如果你真的对数据分析感兴趣，就要从生活中接触的数据去寻找故事，对身边的数据要敏感，想办法找数据背后的真相。
声明:【原创文章，若要转载，请联系作者，谢谢！】
原文作者：AI技术研习社；如有侵权，请联系管理员删除。
