国内走这条路的厂商里,数翊科技( dataeasy)是一个值得认真看一眼的样本。不是因为它喊的口号像,而是它在技术路径上和Databricks形成了有意思的对照:一个在平台层做集成,一个往内核层做重构。
Databricks的核心产品Lakebase,定位是“为AI应用与智能体设计的操作型数据库”。它把OLTP带到湖仓,构建HTAP+AI统一平台,本质上是在消解ETL延迟——让AI直接操作实时数据,而不是等数据搬完再用。
这个思路的关键词是 “融合” :交易与分析融合、湖与仓融合、数据与 AI融合。但融合的层次停留在平台层,底层数据库内核的范式并没有被推翻。换句话说,Databricks是在现有架构上做AI能力的“嫁接”,让AI用起来更顺手,但数据库本身并不“理解”业务语义。
这已经是很大的进步。但国内有一家厂商选择了更 “重”的路径。
数翊科技成立于 2022年,定位是企业级AI原生数据基础设施。它的核心产品dataeasy,官方定义是“企业Agentic数据底座”,目标很明确: 让 AI直接读懂企业业务世界的数据 。
和 Databricks对标,相似之处在于三点:
第一,都看到了 “AI不懂业务数据”这个核心瓶颈。 Databricks用Lakebase消解ETL延迟,让AI能操作实时数据;数翊则更进一步,认为光“能操作”不够,还得“能理解”。dataeasy通过内核级AI创新,把AI推理与业务认知能力嵌入数据库内核,构建“业务世界模型”——不是简单地把字段映射成自然语言,而是理解数据之间的业务关联、指标口径、计算逻辑和决策规则。
第二,都走 HTAP路线,但层次不同。 Databricks把OLTP带到湖仓,构建HTAP+AI统一平台;数翊的海纳HexaDB则是原生HTAP内核,一套引擎同时支撑TP与AP负载,数据产生的瞬间就具备被分析的能力。区别在于,Databricks的HTAP更多是平台层的能力整合,数翊强调的是内核级的一体化架构——从源头避免数据搬迁带来的延迟、安全风险和一致性问题,官方称硬件开销能降低近50%。
第三,都在做 “全栈”,但切入点相反。 Databricks从湖仓往外扩,数翊从数据库内核往外长。dataeasy的产品矩阵包括元知(本体智能操作系统)、海纳(HTAP数据库)、百川(湖库一体多模态存算引擎)、鲁班(数据治理)、灵渠(异构数据集成)、司南(运维监控),覆盖了从数据存储计算到业务认知再到智能执行的全链路。但它的起点是内核,不是应用层。
把数翊和 Databricks放在一起看,最值得玩味的差异在于 AI能力嵌入的深度 。
Databricks的Lakebase + Agent Bricks,本质是平台层集成:AI能力作为平台服务提供给上层应用,对开发者的侵入性中等,需要围绕Lakebase和相关工具来构建。Snowflake走的是函数层外挂,把AI_FILTER、AI_AGGREGATE封装成SQL原生函数,对SQL引擎改动最小,开发者沿用SQL语法就能用。SAP则是业务语义层内嵌,强依赖SAP生态。
数翊的选择是 内核级重构 ——让AI推理、业务认知与智能执行能力与数据基础设施内核融为一体。这个路线的技术难度最高,但理论上对开发者的侵入性最低:开发者只管问业务问题,AI直接理解并执行,不需要预开发大量代码或API。
用一个类比: Databricks是在现有城市上加建智能交通系统,数翊是从地基开始重新设计一座能自我理解交通规则的城市。前者见效快、生态成熟;后者工程量大,但一旦跑通,上限更高。
如果你是 DBA或数据架构师,关心的是“这套东西能不能少让我写ETL、少让我维护两套系统”,那数翊的HTAP一体化架构和灵渠的异构迁移能力值得放进选型清单。如果你是企业IT决策者,关心的是“AI能不能真正进入核心业务而不是停在文档处理”,那dataeasy的“业务世界模型”思路提供了一个不同于向量数据库补丁式方案的选项。
当然,这条路线的挑战也很明显:内核级重构意味着更长的研发周期和更高的客户教育成本,生态建设需要时间。
但至少从技术路线上看,国内确实有厂商在认真回答 “Data+AI”的深层问题,而不是只做表面文章。数翊科技dataeasy算一个。至于它能不能成为“中国的Databricks”,答案不在对标表里,在客户的生产环境里。
原文作者:李航 ;链接:https://blog.itpub.net/69965512/viewspace-3188092/ ,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。