2） 数据库死锁：

--可能是两个导入程序的冲突，因为文件和数据库表都发生报错，有可能用户开启了两个应用程序，都在运行。 原理说明
用户A读一条纪录，然后修改该条纪录
这是用户B修改该条纪录
这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释
放掉共享锁，而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁，于是出现了死锁。
这种死锁比较隐蔽，但其实在稍大点的项目中经常发生。
解决方法:
让用户A的事务（即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock
语法如下：
select * from table1 with(updlock) where ....
检查方法：
1）从操作系统级别检查冲突：很多客户在管理应用程序时，使用remote desktop进行启动和关闭应用程序，而不同的session就可以启动两次同一应用程序了。如何检查呢：调出任务管理器，把session列搁出来，就可以看到如果有0/1 对应同一个应用程序，或者不同用户对应同一个应用程序。

2）从数据库级别检查冲突/********************************************************
// 学习到并改写
// 说明 : 查看数据库里阻塞和死锁情况
********************************************************/
use master
go
create procedure sp_who_lockas
begin
declare @spid int,@bl int,
@intTransactionCountOnEntry int,
@intRowcount int,
@intCountProperties int,
@intCounter int
create table #tmp_lock_who (
id int identity(1,1),
spid smallint,
bl smallint)
IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR
insert into #tmp_lock_who(spid,bl) select 0 ,blocked
from (select * from sysprocesses where blocked>0 ) a
where not exists(select * from (select * from sysprocesses
where blocked>0 ) b
where a.blocked=spid)
union select spid,blocked from sysprocesses where blocked>0
IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR-- 找到临时表的记录数
select @intCountProperties = Count(*),@intCounter = 1
from #tmp_lock_who
IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERRORif @intCountProperties=0
select '现在没有阻塞和死锁信息' as message-- 循环开始while @intCounter <= @intCountProperties
begin-- 取第一条记录
select @spid = spid,@bl = bl
from #tmp_lock_who where Id = @intCounter
beginif @spid =0
select '引起数据库死锁的是: '+ CAST(@bl AS VARCHAR(10))+ '进程号,其执行的SQL语法如下'else
select '进程号SPID：'+ CAST(@spid AS VARCHAR(10))+ '被'+ '进程号SPID：'+ CAST(@bl AS VARCHAR(10)) +'阻塞,其当前进程执行的SQL语法如下'
DBCC INPUTBUFFER (@bl )
end-- 循环指针下移set @intCounter = @intCounter + 1
end
drop table #tmp_lock_whoreturn 0
end

解决方法：
1）从程序设计和开发时避免冲突：

• 按同一顺序访问对象：当然这样修改也是有代价的，这会导致第一条SQL执行完毕之前，第二条SQL一直处于阻塞状态。
• SQL的写法：
• SELECT语句加With(NoLock)提示：默认情况下SELECT语句会对查询到的资源加S锁(共享锁)，S锁与X锁(排他锁)不兼容；但加上With(NoLock)后，SELECT不对查询到的资源加锁(或者加Sch-S锁，Sch-S锁可以与任何锁兼容)；从而可以是这两条SQL可以并发地访问同一资源。当然，此方法适合解决读与写并发死锁的情况，但加With(NoLock)可能会导致脏读。
• 在SQL前加SET LOCK_TIMEOUT timeout_period，当请求锁超过设定的timeout_period时间后，就会终止当前SQL的执行，牺牲自己，成全别人。
• 避免事务中的用户交互。
• 保持事务简短并在一个批处理中。
• 使用低隔离级别：
• SQL Server 2000支持四种事务处理隔离级别(TIL)，分别为：READ UNCOMMITTED、READ COMMITTED、REPEATABLE READ、SERIALIZABLE；SQL Server 2005中增加了SNAPSHOT TIL。默认情况下，SQL Server使用READ COMMITTED TIL，我们可以在上面的两条SQL前都加上一句SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED，来降低TIL以避免死锁；事实上，运行在READ UNCOMMITTED TIL的事务，其中的SELECT语句不对结果资源加锁或加Sch-S锁，而不会加S锁；但还有一点需要注意的是：READ UNCOMMITTED TIL允许脏读，虽然加上了降低TIL的语句后，上面两条SQL在执行过程中不会报错，但执行结果是一个返回1，一个返回2，即读到了脏数据，也许这并不是我们所期望的。
• 使用基于行版本控制的隔离级别(SQL Server 2005支持)：开启下面的选项后，SELECT不会对请求的资源加S锁，不加锁或者加Sch-S锁，从而将读与写操作之间发生的死锁几率降至最低；而且不会发生脏读。啊
  
  Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)
  http://www.CodeHighlighter.com/
  
  -->SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ONSET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON
• 使用绑定连接。

部分内容摘自以下的Blog
http://blog.csdn.net/octverve/archive/2007/09/08/1776867.aspx
http://www.cnblogs.com/happyhippy/archive/2008/11/14/1333922.html