米国的《独立宣言》告诉我们：人生来是平等的。站在人权的层面，这或许是正确的。

但事实告诉我们，站在能力与天赋的层面，人生来是不平等的。有些人天生会唱歌，有些人天生会跳舞，有的人天生语言能力强，有的人天生对数字敏感。

“Born to be or not to be”，天生适合什么不适合什么？这是摆在每个人面前的选择。但可惜我们大都没有行使这个选择的权力，在很多因素的影响（家庭，教育等）下，人们只能随着惯性，顺着大流去从事一些自己不那么喜欢或者不那么擅长的事情。

但比天赋更重要的是：只要够勤奋，肯努力，我们一样可以把这些事情做得很好。

人尤如此，软件亦然。对软件而言，同样有天生适合与不适合的分别。在某种特定背景下诞生的软件，自然而然具有某种特定的架构，适合于特定的用途。如果让某个方面已经较为成熟的一个软件，忽然面临一个崭新的需求，那么它也同样会有一个适应和转变的过程。[@more@]对R 4.5时的Notes就是如此。IT界继PC之后最猛的一股浪潮席卷而来，给Notes带来的与其说是新需求，不如说是新压力。

这股浪潮就是互联网技术，给Notes带来的压力就是对Web的支持。

事实上，对互联网的影响力，Notes体现出了足够的技术敏感。虽然Notes在R 4.5才正式成为交互式的Web服务器，但对Web的支持早在两年前R 4.0的时候就已经提供。在R 4.0时用户已经可以将Notes转换成HTML页面，然后显示在web上。虽然只是一个静态的格式，但毕竟是一个开始。

而互联网的飞速发展很快让Notes意识到，对Web的支持只做到这个程度是远远不够的，因为来自竞争对手的压力越来越大。所以1996年12月，IBM（95年完成收购） 推出Notes R 4.5，这种新服务器把互联网标准和协议的开放联网环境和 Notes 强大的应用程序开发设施结合起来，使企业和组织能够开发出业务的Web解决方案。也许是为了让这次变化更加有纪念意义，IBM为服务器取了一个全新的名字：
Domino。

可以说，Domino这个名字为了Web而生的，而此后的每一代Domino设计时，也都把对Web的支持改进作为非常重要的一个课题。

1996年，Domino R4.5支持将Notes的内容动态发布到网页上，开创了OA系统的Web新时代；
1999年，Domino R5问世，宣传口号是“生来与Web集成”；
2002年，Domino ND 6诞生，这次它的身份是三元归一的服务器（以Domino+Notes为代表的客户/服务器体系结构(“C/S”)；以浏览器+Web服务器为基础的瘦客户机模式(“B/S”)；以关系数据库内容管理为主的体系结构(“RDBMS”)）,将Domino的B/S功能提到了与C/S功能等同的高度.
。。。

可以这样说:从诞生到现在，围绕着Domino服务器的web功能的改进就没有停止过.这些改进决不仅限于一些bug的修正，其中也包括很多模式上的修改。尤其是R5到ND 6，诸如活动线程处理模型这样的核心模块也做出了相应的调整，许多API或者函数也发生了变化（这也是为什么从R5到ND 6的B/S应用升级相对于C/S应用而言要复杂的原因），凡此种种，其目的只有一个，提高HTTP进程整体处理性能，降低对资源的占用。从实际使用来看，Domino的HTTP性能与功能确实是在不断的提高，而且每一个版本的改进相当显著。

然而从诞生到现在，围绕着Domino服务器的Web功能的争议也从来没有停止过。

对Domino服务器HTTP功能的置疑包括：

HTTP容易挂起或宕机，访问速度慢，Web服务器功能相对简单。。。

一句话，Domino不适合开发Web应用，因为它天生是做C/S应用的软件。

后半句我绝对同意，Notes从诞生之初就是用作C/S应用。从上一节Notes的架构介绍中我们也能感受到这一点，Notes客户端既可以远程访问服务器上的nsf库，也可以不经过服务器直接本地操作nsf库，本地库通过复制技术与服务器进行同步。毫无疑问，这是一个非常漂亮的C/S（客户端/服务器）架构——更确切一点——胖客户端架构（可惜这个年头，连客户端都流行减肥）。

回到本节的开始，“Born to be or not to be”，天生是什么不是什么？虽然R5时，Domino宣称过“生来与Web集成”（注意这个提法“集成”），但从根本上来说，Notes或Domino生来就是一种客户端/服务器应用，NOTES BORN TO BE A C/S APPLICATION! 这根本不用否认也无需否认，因为C/S绝不意味着落后与过时！（关于C/S与B/S的比较，在Domino的未来发展中我们还会提及，这里就不再赘述了。）

没错，Notes天生是C/S架构，更适合开发C/S的应用。无论是在客户端开发中更多的设计元素，还是客户端使用中更多的界面功能，都表明了Lotus对Notes客户端的器重，但是，这不能作为Domino不适合开发Web B/S应用的理由。

那么其他理由呢？