公司与事务所的博弈
“说到底，这实际上是上市公司与事务所之间的博弈。”钱逢胜副教授说：“上市公司有自己的要求，而事务所为了声誉，则想把审计报告尽量做到符合标准。所以，谁最先妥协，这就要看谁最退不下去了。”
就在这场博弈中，上市公司的“炒注会”数量在逐年增加，双方抗衡的格局也显得愈发具有火药味。“从提高风险意识方面来说，这可能是个好现象。”中央财经大学会计学院丁瑞玲教授如此评述。
业内人士告诉记者，其实双方并不想频繁“分手”。
随着管理层对上市公司更换会计师事务所的监管越来越透明和制度化，上市公司“炒注会”的隐行成本和风险也在提高，毕竟管理层并不想看到频繁更换事务所。
事务所也不太愿看到同行被解聘，如果无正常理由就解聘，就意味着有审计风险，一般也不愿意接手。
证监会几年前就已明确表示，上市公司不按规定程序就更换事务所，或要求事务所出具指定意见的审计报告等行为，均属违规之列。
综上所述，不到万不得已，双方都不会轻易“分手”。
“这就要看双方各自的底牌在哪里了。比如已经两年亏损，第三年审计出来还是亏损就要被退市的上市公司，他们的底牌就是，第三年的审计报告认可该年度扭亏为盈。否则，在出年报之前，可能就要找个理由炒掉事务所。”钱逢胜副教授说。
博弈的结果，就是让会计师事务所强者更强，弱者更弱。对于上市公司，带来的也许就是公司治理上的一定进步。这何尝不是广大投资者所愿意看到的呢？
[@more@]来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/8551371/viewspace-1005375/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
