作者: 弦乐之花 | 可以转载, 但必须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明

链接

http://shiri512003.itpub.net/post/37713/489130

在这之前，应该有锁与阻塞的基础知识。

DDL锁

Note：执行DDL会先commit当前会话操作，再执行DDL，即DDL是非原子性操作。

X类型锁：truncate、drop、alter table drop/add/modify等绝大部分DDl，会在表上持有X类型的TM锁。

S类型锁：online操作，会在表上持有RS类型的锁。

高可用环境下DDL操作风险分析：

1、 DDL阻塞DML，引发应用问题。

2、 因为修改表和字段，导致现有SQL语句错误，无法执行。

3、 在有存储过程、包或Trigger的对象上执行DDL，导致这些PL/SQL对象失效而无法编译。

4、 DDL操作使SQL语句重新分析，引发SQL语句执行计划改变。

5、 高并发表上执行DDL，导致library cache latch的严重等待。

面临的挑战：

1、 DDL阻塞DML，引发应用停顿。

2、 DDL导致语句重新解析，导致执行计划改变，Latch争用。

如何应对这些问题呢？

这与我们对DDL操作本身的理解有很大关系。

对于1，事实上，DDL操作并非都是原子操作，也就是一些DDL操作是可分解的，虽然我们一般都是把它当作一个操作去做了。这就为我们减少DDL阻塞时间提供了可行性。如果我们能精确把握相应DDL操作的原理，依据Oracle本身操作规则，将阻塞DML操作的部分与不阻塞DML的部分分离出来，则可能大大减少DDL对应用的阻塞时间，因为DDL操作中不阻塞DML的部分往往占用很多的时间，从而使得整个DDL操作时间被拉长。更进一步，我们甚至可以利用Oracle本身的操作规则替代原本DDL操作所实现的内容。

对于2，DDL操作引发语句重新解析，很难避免吧，或许Oracle以后会更加智能——能自行区分是否应该invalid语句或者更加开放——提供给我们DDL操作invalid语句的开关。在这方面Oracle 11g也有所动作。

案例分析

在线增加字段，并带默认值

一般会这样操作，

SQL>alter table t_name add col_name col_type default col_value;

在11g之前，这个操作将会去修改表块中的内容，并且会在表上持有X类型的TM锁，对于表记录数很多，且业务繁忙的情况，系统将遭遇大量锁等待。

对于这个操作，实际上大量都是时间消耗在对表块内容的修改上，导致DDL操作时间被拉长。如果我们对于Oracle的操作规则足够熟悉的话，我们会发现，我们可以把这部分操作从DDL分离出去的，将整个操作分解为3步执行：

1、增加一个字段

SQL>alter table t_name add col_name col_type;

疑问：这个操作只是修改数据字典，而不修改块内容吗？

Note：当然这样操作是无法避免语句重新解析问题的。

2、修改该字段默认值

SQL>alter table t_name modify col_name default col_value;

这个操作只是标记以后的记录默认值为col_value,并不修改以前的记录。

3、修改以前的记录

批量修改

参考http://www.ixdba.com/html/y2007/m08/151-oracle-11g-ddl.html

http://www.ixdba.com/html/y2007/m08/159-oracle11g-add-column.html

在线给表增加主键活其他约束

主键约束与唯一约束

实现约束=约束+索引+数据校验

因为数据的校验是不阻塞读操作的，只有表约束的状态该表是阻塞读的，那么如果可以将索引建立与数据校验分离出去，则可以大大减少DDL阻塞时间。

参考：http://www.ixdba.com/html/y2007/m04/43-oracle-create-constrain.html

在线增加索引

面临挑战：

1、 常规方法创建索引，可能会阻塞应用。

2、 索引的增加可能导致有些语句执行计划发生改变。

3、 索引名称的改变导致索引相关hint失效。

参考：http://www.ixdba.com/html/y2007/m07/138-index-online-rebuild.html