编程真是蕴藏着无穷的想象，好的程序员就像艺术家一样雕刻他的代码，keyboard就是罗丹手中的小刀，一行行的代码就是陈列着的雕像。
编程到底是不是艺术已经快变成继编程语言和Emacs vs Vi之后另一Flame War话题。有兴趣的可以去看reddit的讨论。且看Joe Marshall论证编程是艺术的文章上一段代码。
实现一个带三个参数的函数。这个函数返回三个参数中最大的两个参数的平方和。
题目用来训练学生对条件分支的理解。常规的解法是
(define (sum-square-largest x y z)
(cond ((and (> y x) (> z x)) ;; y and z are largest
(+ (* y y) (* z z)))
((and (> x y) (> z y)) ;; x and z are largest
(+ (* x x) (* z z)))
((and (> x z) (> y z)) ;; x and y are largest
(+ (* x x) (* y y)))))改成C：
int sum_square_largest(int x, int y, int z){if(y > x && z > x){return y * y + z * z;
}
if(x > y && z > y){return x * x + z * z;
}
if(x > z && y > z){return x * x + y * y;
}
}
}
if(x > y && z > y){return x * x + z * z;
}
if(x > z && y > z){return x * x + y * y;
}
}
但Joe老大给出了一个非常漂亮的解法。简洁直观，巧妙地利用递归大幅简化判断。
define (sum-square-largest x y z)
(cond ((and (< x y) (< x z)) ;; x is smallest
(+ (* y y) (* z z)))
(else (sum-square-largest y z x))))
改成c就是：
int sum_square_largest(int x, int y, int z){if (x <= y && x <= z){return y * y + z * z;
}
return sum_square_largest(y, z, x);
}
}
return sum_square_largest(y, z, x);
}
这段代码符合Joe对判断一件作品是否是艺术的四个标准：
- 这段代码非人不能写出，富于想象力。
- 这段代码除了实现既定功能外，具有高度的表现力。
- 这段代码很美。
- 这段代码传递的美感和思想超越了它自身。
Joe Garvin给出了另外一个解法，不过没有Marshall的直观漂亮：
int sum_square_largest(int x, int y, int z)...{
if(x <= z) return sum_square_largest(z, y, x); if(y <= z) return sum_square_largest(x, z, y); return x * x + y * y;
}真是巧思，是不是艺术品，由君思考。
[@more@]来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/7406370/viewspace-915908/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
上一篇：
入侵检测技术，鸡肋还是机会？
下一篇：
睡觉扭到脖子
请登录后发表评论
登录
全部评论
