网上有很多boost::any的源码解析，可以看看一位大牛的博客：http://blog.csdn.net/pongba/archive/2004/08/24/82811.aspx

对其中已经解析过的部分我就不再啰嗦，我只做两点额外的并觉得重要的补充：

（1） 在赋值操作符中使用了Copy-Swap手法，从而达到强异常安全的保证。 （关于此手法的详解，可以参考More Effective C++里面关于异常安全的讲解）

（2） 在any_cast(any & operand)方法中使用了去引用的类型萃取方法 ，此方法技巧性很强，在《Modern C++ Development》中有讲解。

为何要这么做，举个例子：

int i = 0;

any a = i;

int j = any_cast(a);  // 这里没问题

int k = any_cast(a);  // 如果没有去引用手法，这里就会出错，原因如下解析：

any_cast源码：

    template
    ValueType * any_cast(any * operand)    // any_cast 1
    {
        return operand && operand->type() == typeid(ValueType)
                    ? &static_cast *>(operand->content)->held
                    : 0;
    }

    template
    inline const ValueType * any_cast(const any * operand)   // any_cast 2
    {
        return any_cast(const_cast(operand));
    }

    template
    ValueType any_cast(any & operand)   // any_cast 3
    {
        typedef BOOST_DEDUCED_TYPENAME remove_reference::type nonref;   // 句1 ，用于去引用
        ...
        nonref * result = any_cast<nonref >(&operand);  // 句2
        if(!result)
            boost::throw_exception(bad_any_cast());
        return *result;
    }

如果any_cast 3中没有句1，那句2将变成:

ValueType* result = any_cast(&operand); 

此时，对于“any_cast(a)”这样的语句，将被编译成：

int&* reslut = any_cast(&operand); // 对于int&*这样的语法，编译时就会出错

假设编译通过，此句将调用any_cast 2:

any_cast(const_cast(operand));

接着调用any_cast 1，有两问题也就跟着出来了:

(1) operand->type() == typeid(ValueType);

这句话其实没问题，typeid(int)跟typeid(int&)是一样的

（2）static_cast *>(operand->content)

这里any::holder跟any::holder是属于不同的类型，但编译可以通过，执行时就会发生crash.