一个让我想了很久的问题 上个月有个做集成的朋友找我，说想用我的开源国标平台，但有个顾虑。
“你以后会不会突然收费？或者把核心功能藏起来，逼我买商业版？”
我说不会，AGPL v3.0协议，代码全部开源，永远免费。
他说：“那你图什么？”
这个问题我被问过很多次。今天认真聊聊。
开源不等于不赚钱 很多人对开源有个误解：开源就是做慈善，作者不赚钱，纯靠爱发电。
不完全是。
开源项目的商业模式有很多种：
技术支持： 代码免费，但部署、调试、定制开发收费
托管服务： 代码免费，但云端托管收费
企业版： 社区版免费，企业版收费（比如提供高可用、审计、权限管理）
插件生态： 核心免费，高级插件收费
我选的是第一种：代码全部开源，有人需要技术支持或定制开发时，收合理的费用。
被骂过两次 第一次：有人骂我“假开源”。
因为我没把所有功能都开源——企业级的集群管理、高可用部署这些，不在开源版本里。
我的回应是：AGPL v3.0协议写得很清楚，开源版本的功能是完整的。设备注册、实时预览、录像回放、云台PTZ、语音对讲、平台级联，全部开源。集群管理这些是运维层面的东西，不是国标平台的核心功能。而且，商业公司用开源版本做项目，完全免费，不需要付一分钱。
第二次：有人骂我“为什么不全部免费”。
这种声音不多，但确实有。我的回应是：如果我全部免费，我就得去找一份全职工作养活自己。那这个项目的维护时间从哪里来？Bug谁修？Issue谁回？
开源不是做慈善，是找到一种可持续的方式，让项目活下去。
我的底线 做了这么久，我想明白了几件事：
第一，开源版本的功能必须完整。 不能把核心功能藏起来逼用户付费。设备注册、点播、回放、PTZ，这些是国标平台的基础，必须开源。
第二，商业支持必须物有所值。 我收的是技术支持费，不是“解锁费”。你付费，是因为你需要有人帮你部署、调试、定制，不是因为你被锁了功能。
第三，AGPL v3.0协议必须守住。 如果你在公网提供服务，修改后的代码也要开源。这保护了开源社区的利益，也防止了某家公司把项目私有化。
一个让我坚持下来的瞬间 有个集成商用我的项目做了一个县级平台，100多路设备。项目交付后，他给我发了条消息：“跑得很稳，客户很满意。下个项目还找你。”
那一刻我觉得，开源这条路走对了。
项目现状 PyGBSentry已经开源，AGPL v3.0协议，核心功能全部开源，永/久免费。支持GB/T 28181-2022，向下兼容2016版。
部署三条命令：
git clone https://gitee.com/suoten/PyGBSentry.git
cd PyGBSentry/editions/open-source
python tools/generate_env.py --docker && docker compose up -d
Gitee： suoten/PyGBSentry
GitHub： suoten/PyGBSentry
你觉得开源项目该不该收费？评论区聊聊。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/70050062/viewspace-3185348/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
