‍

经常被问：

我们是给政府做项目的，作为产品经理有前途么？我在传统企业的IT部门做产品，好像完全没有主动权？我们的客户太强势了，根本油盐不进……

我的观点是：

真产品经理得有决策权，纯执行就是需求分析师。

如果出现甲乙方关系，则甲方越大，决策权越在甲方，而通常这个时候的甲方也更加专业，所以这时候，作为乙方的产品经理，其实职场天花板很明显。

甲方又出钱、又专业、又承担后果，你却想要决策权？似乎也有点不实际。

但，依然有空间。

大的决策权没有，总有小的。

从战略到战术，上一级的战术，对下一级来说就是战略，不断分解，总会到了某个层面，你有决策权。

任何管理，都会有颗粒度，细到某种程度，就会放权了，用“小菜”，也可以练刀。

问题的决策权没有，总有方案的。

你决定不了满足什么人的什么需求，但具体怎么满足，应该还是有空间的，如果你能给出更好的解决方案，相信甲方不会拒绝。

这背后，需要下的功夫，都是做产品的基本功，功不唐捐。

假以时日，当你比甲方更强的时候，就可以渐渐掌握主动权。

当然，2B和2G有一种变形，就是公司内科技部/IT部的“产品经理”。

可以参考这篇：

_________

苏杰（iamsujie），产品创新顾问，《人人都是产品经理》系列4本书的作者，前阿里8年产品经理，集团产品大学负责人，良仓孵化器创始合伙人。

如需产品经理/产品思维/产品创新相关领域的培训咨询服务，欢迎联系这个微信（i13758212411）。

‍

ITPub博客

聊聊 to 大B 和 toG 的产品，确实……很难