首批用DeepSeek做测试的人赢麻了！漏测率狂降83%，效率飙升5倍！
在银行信贷系统的迭代测试中，测试用例设计常面临业务分支多、规则更新快的痛点。近期试用DeepSeek智能测试辅助工具，其自然语言转结构化用例的能力让人耳目一新,现将实操过程整理如下。
一、实操步骤演示
Step 1：设定角色定义
提前设定好与DeepSeek进行交流的角色，避免DeepSeek泛泛而谈给出不切实际的回复。
输入指令：你现在是一名专业的测试工程师，你对软件测试方法论和测试工具有深入的了解。你的主要任务是发现和记录软件的缺陷，并确保软件的质量。你在寻找和解决问题上有出色的技能。请在这个角色下为我解答以下问题。
Step 2：输入自然语言需求
输入业务规则描述，以银行网贷的借款流程为例：
用授信申请通过的客户信息从平台方发放借款申请，申请经由渠道系统到达业务系统，再由业务系统发送到风控审核，风控将审核结果返回给业务系统（比如申请通过的结果）。再由业务系统调用核心系统进行放款，核心放款成功，业务系统将放款结果经由渠道系统发送至平台方。请分析以上流程，生成业务逻辑思维导图和测试要点，要求覆盖率达到百分百。
DeepSeek执行：
1.自动生成业务逻辑思维导图
图1.DeepSeek生成的贷款全流程业务逻辑图
虽然在输入业务需求的时候只给出了大致的业务逻辑，但DeepSeek强大之处在于它是推理型的AI。从给出的逻辑图中也可以看到，它不仅复现了实际业务中存在的审批环节，进而整理清楚业务的步骤脉络，比如人工审核和自动审核的关系、系统间调用关系，逻辑闭环非常完整；而且会适当的推理出各环节通过的具体条件，清晰直接。
2.输出结构化测试要点清单
同样，DeepSeek输出的测试要点覆盖也很全面，不仅包含正常流程完整性的测试，同时也会关注数据一致性、异常场景测试、安全与权限测试、性能与可靠性测试等方面。输入业务需求指令，可以利用DeepSeek更好的辅助测试人员理解业务需求，尤其在日常工作中时间紧、任务重，面对复杂的金融业务需求时，若开发测试人员经验不足时可能会遗漏测试场景，DeepSeek可以辅助分析补充测试要点。
图2.1 DeepSeek输出测试要点markdown文件
图2.2 DeepSeek输出测试要点markdown文件
Step 3：生成标准化测试用例
输入指令：
将上述测试要点转化为符合ISO29119标准的测试用例表，包含用例编号、预置条件、测试步骤、预期结果等。
DeepSeek输出（自动整理为Markdown表格）：
二、工具核心价值分析
在目前试点使用中，DeepSeek展现三大优势：
1. 需求解析结构化（5倍效率提升）
隐藏条件挖掘：自动识别出需求文档中未明确的约束
流程图生成：将文字描述转化为UML活动图，辅助新人快速理解业务逻辑
2. 测试覆盖完整性（降低漏测率83%）
通过语义分析生成三类必备场景：
·合规性用例：如金额字段必须兼容千分位符（10,000与10000等价处理）
· 逆向用例：针对每个正向规则生成反向测试（如用-1元、NaN等非法值攻击）
· 关联影响用例：当放款核心系统返回“处理中”状态时，测试业务系统的重试机制
3. 输出标准化（减少文档返工）
· 智能纠错：当用例步骤描述模糊时（如“检查日志”），提示应详细说明验证方式（如“检查risk_audit.log中是否记录事件ID#3321”）
· 多格式导出：支持Excel/TestLink/XMind等多种格式一键转换
· 可以到我的个人号：atstudy-js ， 这里有10W+ 热情踊跃的测试小伙伴们， 一起交流行业热点、测试技术各种干货， 一起共享面试经验、跳槽求职各种好用的。 欢迎加入-> 多行业测试学习交流群，内含直播课+实战+面试资料。 【AI测试、 车载测试、自动化测试、银行、金融、游戏、AIGC...】
三、试用建议
1. 先粗后细原则：首先生成框架性用例，再通过追问补充细节（如“增加资金路由到备付金账户的校验”）
2. 持续训练模型：对工具生成结果标注反馈（?采纳 / ?驳回），提升后续建议的准确性
3. 与自动化结合：直接导出Robot Framework或Pytest脚本模板，降低自动化用例编写成本
DeepSeek在效率提升与质量保障方面展现显著优势，特别适合银行业务中规则明确、迭代快速的场景。但其价值并非取代开发测试工程师，而是将我们从重复性工作中解放出来，专注于更高价值的异常场景挖掘和业务风险评估（如业务建模、缺陷根因分析）。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/70034708/viewspace-3077818/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
下一篇：
实战技巧：CI/CD 中有效清理测试数据
请登录后发表评论
登录
全部评论
