近日，Apache Doris 官网正式上线 Profile 诊断页面 。用户上传 Profile 文件后，即可直观查看查询的逻辑执行计划、物理执行分片，并快速定位耗时节点。同时，系统支持生成从结论、证据链到行动建议的完整 AI 诊断报告。

本文将介绍支撑这一 AI 诊断能力的核心机制——Doris Skills 智能诊断体系的设计逻辑与实现路径。

一、Profile 排查中的常见误诊

在分布式数据库的性能排查中，通用 AI 模型常因缺乏内核经验知识而产生误判。以下为两个典型场景：

误诊场景 1：因果关系倒置

在某次耗时 13 秒的查询中，Profile 显示 EXCHANGE_OPERATOR 算子的 WaitForData0 （等待数据）耗时达 11 秒：

Fragment 2 · EXCHANGE_OPERATOR (id=5)  - ExecTime:              avg 12s41ms, max 12s388ms  - WaitForData0:          11s903ms  - RowsProduced:          1.02M  - GetDataFromRecvrTime:  41.2ms

如果使用通用 AI 模型进行分析，很可能得出以下结论：EXCHANGE 算子等待数据 12 秒，占了绝大部分耗时，是主要瓶颈，建议提高并行度并检查 BE 之间的网络。

但实际上， WaitForData0 记录的是 Exchange 接收端等待上游发送数据的时间。真正耗时的是上游算子： HASH_JOIN_SINK_OPERATOR （Build 阶段耗时 11.8 秒）

误诊场景 2：指标语义混淆

在查看算子耗时时， HASH_JOIN_SINK_OPERATOR 的 ExecTime 累加值（sum）为 47.9 秒，远超查询总耗时 13 秒：

Fragment 1 · HASH_JOIN_SINK_OPERATOR (id=4)  - ExecTime:              sum 47s912ms, avg 11s978ms, max 12s31ms  - BuildTime:             11s844ms  - BuildRows:             218,412,096  - MemoryUsageHashTable:  9.62 GB  - RuntimeFilterInfo:     RF000[in_or_bloom] <- fact_events.user_id

在没有经验知识的情况下，AI 可能会按 sum 排序，将并发度最高但实际运行顺畅的算子判定为最耗时节点。实际上，在多并发执行体系下，衡量实际阻塞时间应依据 max 值，而非并发任务的 sum 累加值。

从以上两个案例可以看出，一个简单的 Profile，可能导致两个误诊：

• HASH JOIN 耗时：被误诊为 EXCHANGE 的网络问题。

• 算子的实际耗时：被误诊为所有并发任务的累计耗时。

上述误诊表明：传统的文档知识库仅解决“数据库能力”的检索，而性能排查需要构建严谨的 证据链推导 。Doris Skills 即为此目的设计。

二、Doris Skills 的四大设计思考

Doris Skill 是一套基于 Apache Doris 内核行为构建的决策规则库，旨在将资深 DBA 的排查经验转化为工程化规则。以 doris-profile-reader 为例，其设计逻辑分为以下四个核心维度：

从计数器到证据效力

Profile 中包含数十至上百个计数器，但其诊断价值各异。例如， ExecTime 记录算子总耗时，而 WaitForData0 记录接收端等待上游发送数据的时间，两者相减才是算子自身的实际执行时间。

doris-profile-reader 将计数器划分为七大类，并进一步提炼为两大判定规则：

基于上述规则，时间计数器的分析优先级明确为：

主动计时器（主动工作） → 行数与字节数（数据量） → 数据倾斜（资源压力） → 队列与调度等待（等待与背压）

从运行时开销到计划形状

仅仅定位最耗时的算子容易导致诊断停留在表象。例如，哈希表构建耗时过高，根本原因往往是 Join 顺序不当（如将大表误置于 Build 侧）。若仅报告算子耗时，给出的优化建议只能是“增加内存”或“开启 Spill”，属于治标不治本。

对此，Skill 增加了针对 Join 执行计划形状的校验机制：

• 校验 Join 的 Build/Probe 侧划分；

• 校验 Runtime Filter 的生成与作用节点；

• 校验高选择性分支的优先计算顺序。

针对“为产出高过滤率 Runtime Filter 而导致源侧超大表扫描”等隐蔽误诊，Doris Skill 引入 判例机制 ，将典型误诊场景转化为规则约束，从根源规避“推理合理但非根因”的建议。

从单点结论到完整调查

为防止 AI 在发现单一可疑点后即终止排查，Doris Skill 建立了强约束机制：在未完成指定前置校验前，禁止直接输出定性结论。例如：

• 未在 SQL 及物理计划中排查 SPLIT_BY_STRING 或正则匹配等高 CPU 消耗表达式前，不得将慢 Insert 归因于“数据量过大”；

• 未评估聚合状态大小、表达式物化、Spill 状态及内存上限前，不得将 OOM 简单归因于“Join 数据膨胀”。

通过规则强制补齐调查路径，确保证据链的严密性与完整性。

从分析正确到方案可信

doris-profile-reader 统一采用严谨的标准格式输出结论：

Conclusion（结论） → Evidence（证据） → Reasoning（推理） → Next checks（下一步排查） → Solution（方案）

同时，在可信度控制方面，Doris Skill 采用一套保守而严谨策略：

• 显示标注：所有引用的计时指标均需显式标注类型及置信度等级（ proven / likely / not proven ）；

• 分级输出：仅当 Profile 提供充分证据或精准匹配已知已知模式时，才输出确切修复方案；证据不足时，强制将建议下沉 Next checks ，防止 AI 给出高确定性的误导建议。

三、结语

区分指标的证据效力、从运行时开销回溯计划形状、补齐严密的调查链路，以及严格控制结论置信度，构成了 doris-profile-reader 排查 Profile 的核心逻辑。其最终目标是将专家经验中的内核知识与边界条件，转化为 Agent 可稳定执行、且可在真实集群中验证的工程化规则。

目前，上述能力已在 apache/doris-skills 仓库开源，仓库包含以下核心模块：

• doris-profile-reader ： Profile 智能诊断与分析；

• doris-best-practices ：覆盖表结构设计、容量规划与查询优化最佳实践；

• doris-architecture-advisor ：基于业务工作负载提供架构选型与评估建议；

• doris-debug ：覆盖查询、数据导入、Compaction、节点状态及物化视图等生产级故障排查。

上述 Skills 均采用开放的 Agent Skills 标准格式，适配多种 Agent 框架与运维工具。

安装与使用 ：

npx skills add apache/doris-skills