在DFMEA的应用中，我们经常会犯各种错误从而影响最终结果。本文，天行健FMEA顾问总结了常见的12个错误教训，希望给大家以警醒！
1 功能/要求描述function/requirements description
没有根据功能树、边界图、QFD等的结果描述功能；
2 失效模式 failure mode
失效模式没有找全；
使用的语言不规范；
没有针对产品特性；
没有包括所有产品特性；
3 潜在失效后果 failure effect
未从失效链(FC-FM-FE)的角度展开分析，即对相关系统子系统/法律法规、最终顾客/上游/下游的影响/人身伤害；
4 严重度 SEVERITY
没有针对顾客抱怨的程度；
没有针对最严重最糟糕的情况打分；
5 特殊特性分类 YC/YS
未标识顾客指定的特殊特性或组织自行开发的特殊特性，以及严重度大于8的特性；
6、潜在失效起因/机理 failure causes
原因未展开分析（认为一个失效模式只存在一个原因）；
未分析到真因；原因和机理不分；
未从设计过程角度分析原因却从工艺角度分析；
7 频度值 occurence
未针对失效模式和产生失效的原因；
未结合现使用过程中发生失效的数量和已发生的失效情况考虑；
8 现行设计控制-预防：current control- prevention
无措施填入（空白）；
未针对失效模式或起因识别现行预防控制方法；
常用的预防控制手段是：类似的设计经验、设计计算、FEA、设计评审、DOE...；
9 现行设计控制-探测：detection
无措施填入 (空白/无)；
没有针对失效模式或起因识别现行的探测控制方法，常用的探测控制手段是：试验（性能试验/台架试验/道路试验）...；
10 探测度 detection
未结合探测方法的效果打分；
不理解探测度既可描述探测产生失效的原因又可描述探测失效模式；
打分过低，有意压风险顺序数；
11 RPN：SOD
未在程序中规定风险大小所启动后续措施的量值/范围；
未识别顾客要求的RPN值/范围需启动后续措施；
12 建议措施：action
没有针对频度或探测度指数高而采取相应的可行的现行控制措施；
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/69995298/viewspace-2938872/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
