说明

本文会介绍解决不同竞争的不同的方法。但是，很多时候这些现象都是由于 SQL 语句的version count造成的。一旦看到了任何跟 library cache 相关的竞争，应该马上检查 AWR Report 确保没有版本数很高（比如几百）的 SQL 语句。官方文档296377.1有相应的troubleshooting，大家可以参考。

附上一张官方图供参考：

一、降低 library cache lock 等待的方法

这里提供一下排查思路：首先要确认的是 library cache 的竞争是整个系统层面的还是只发生在某个或某些 SQL 语句上？这个"library cache lock"是被一个特定的 SQL 持有很长的时间吗？或者总是在等待某个特定的对象？还是说这个锁在短时间内被请求的次数很多从而造成的竞争？

有两个排查方向：系统和SQL。

1.系统层

如果问题是在整个系统层面发生的，一般来说是由于 shared pool 太小或 SQL 语句不共享造成的。

解决竞争的方法：

（1）增大 shared pool 从而减少 reload 的次数，这是因为 shared pool 过小会造成获取锁的时间加长。

（2）通过将 cursor_sharing 设置为 similar 或 force 来使 SQL 语句共享。

需要小心的是这样做可能会改变SQL的执行计划，所以做之前需要做完整的测试。

（3）在系统不繁忙的时候做统计信息的收集或其它维护作业，从而降低invalidation的次数。

2. SQL层

如果是某条或某些SQL产生的问题，那么需要检查为什么它持有锁的时间会那么长，可参考官方文档122793.1有详细的排查步骤，这里不再赘述。

二、降低 library cache pin 等待的方法

1. 如果"library cache pin"等待的时间很长，就必须判断是只有一两个 process 在等待还是有很多的 process 都在等待。

2. 如果说只是一两个 process 被另一个 process 阻塞的话，那么需要检查持有这个 pin 的 process 为什么这么长时间不释放。

3. 如果说等待是大范围的那么说明 shared pool 需要优化。

ITPub博客

Library Cache优化篇（一）降低library cache lock和library cache pin的方法

最新文章