首页 > 应用开发 > Java > SPI 在 Dubbo中 的应用
通过本文的学习,可以了解 Dubbo SPI 的特性及实现原理,希望对大家的开发设计有一定的启发性。
SPI 全称为 Service Provider Interface,是一种模块间组件相互引用的机制。其方案通常是提供方将接口实现类的全名配置在classPath下的指定文件中,由调用方读取并加载。这样需要替换某个组件时,只需要引入新的JAR包并在其中包含新的实现类和配置文件即可,调用方的代码无需任何调整。优秀的SPI框架能够提供单接口多实现类时的优先级选择,由用户指定选择哪个实现。
得益于这些能力,SPI对模块间的可插拔机制和动态扩展提供了非常好的支撑。
本文将简单介绍JDK自带的SPI,分析SPI和双亲委派的关系,进而重点分析DUBBO的SPI机制;比较两者有何不同,DUBBO的SPI带来了哪些额外的能力。
提供者在classPath或者jar包的META-INF/services/目录创建以服务接口命名的文件,调用者通过java.util.ServiceLoader加载文件内容中指定的实现类。
search示例接口
package
com.example.studydemo.spi;public
interface
Search {
void
search();} |
文件搜索实现类
|
1
2
3
4
5
6
7 |
package
com.example.studydemo.spi;public
class
FileSearchImpl
implements
Search {
@Override
public
void
search() {
System.out.println(
"文件搜索"
);
}} |
数据库搜索实现类
|
1
2
3
4
5
6
7 |
package
com.example.studydemo.spi;public
class
DataBaseSearchImpl
implements
Search {
@Override
public
void
search() {
System.out.println(
"数据库搜索"
);
}} |

文件内容为:
|
1
2 |
com.example.studydemo.spi.DataBaseSearchImplcom.example.studydemo.spi.FileSearchImpl |
测试:
|
1
2
3
4
5
6
7 |
import
java.util.ServiceLoader;public
class
JavaSpiTest {
public
static
void
main(String[] args) {
ServiceLoader<Search> searches = ServiceLoader.load(Search.
class
);
searches.forEach(Search::search);
}} |
结果为:

2. 简单分析
ServiceLoader作为JDK提供的一个服务实现查找工具类,调用自身load方法加载Search接口的所有实现类,然后可以使用for循环遍历实现类进行方法调用。
有一个疑问:META-INF/services/目录是硬编码的吗,其它路径行不行?答案是不行。
跟进到ServiceLoader类中,第一行代码就是private static final String PREFIX = “META-INF/services/”,所以SPI配置文件只能放在classPath或者jar包的这个指定目录下面。
ServiceLoader的文件载入路径
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11 |
public
final
class
ServiceLoader<S>
implements
Iterable<S>{
//硬编码写死了文件路径
private
static
final
String PREFIX =
"META-INF/services/"
;
// The class or interface representing the service being loaded
private
final
Class<S> service;
// The class loader used to locate, load, and instantiate providers
private
final
ClassLoader loader; |
JDK SPI的使用比较简单,做到了基本的加载扩展组件的功能,但有以下几点不足:
基于类加载的双亲委派原则,由JDK内部加载的class默认应该归属于bootstrap类加载器,那么SPI机制加载的class是否也属于bootstrap呢 ?
答案是否定的,原生SPI机制通过ServiceLoader.load方法由外部指定类加载器,或者默认取Thread.currentThread().getContextClassLoader()线程上下文的类加载器,从而避免了class被载入bootstrap加载器。
双亲委派的本质涵义是在rt.jar包和外部class之间建立一道classLoader的鸿沟,即rt.jar内的class不应由外部classLoader加载,外部class不应由bootstrap加载。
SPI仅是提供了一种在JDK代码内部干预外部class文件加载的机制,并未强制指定加载到何处;外部的class还是由外部的classLoader加载,未跨越这道鸿沟,也就谈不上破坏双亲委派。
原生ServiceLoader的类加载器
|
1
2
3
4 |
//指定类加载器public
static
<S> ServiceLoader<S> load(Class<S> service,ClassLoader loader)//默认取前线程上下文的类加载器public
static
<S> ServiceLoader<S> load(Class<S> service) |
Dubbo借鉴了Java SPI的思想,与JDK的ServiceLoader相对应的,Dubbo设计了ExtensionLoader类,其提供的功能比JDK更为强大。
首先介绍一些基本概念,让大家有一个初步的认知。
自适应扩展实例其实就是一个扩展类的代理对象,它实现了扩展点接口。在调用扩展点的接口方法时,会根据实际的参数来决定要使用哪个扩展。
比如一个Search的扩展点,有一个search方法。有两个实现FileSearchImpl和DataBaseSearchImpl。Search的自适应实例在调用接口方法的时候,会根据search方法中的参数,来决定要调用哪个Search的实现。
如果方法参数中有name=FileSearchImpl,那么就调用FileSearchImpl的search方法。如果name=DataBaseSearchImpl,就调用DataBaseSearchImpl的search方法。 自适应扩展实例在Dubbo中的使用非常广泛。
在Dubbo中每一个扩展点都可以有自适应的实例,如果我们没有使用@Adaptive人工指定,Dubbo会使用字节码工具自动生成一个。
作用于扩展点的接口上,表明该接口是一个扩展点,可以被Dubbo的ExtentionLoader加载
@Adaptive注解可以使用在类或方法上。用在方法上表示这是一个自适应方法,Dubbo生成自适应实例时会在方法中植入动态代理的代码。方法内部会根据方法的参数来决定使用哪个扩展。
@Adaptive注解用在类上代表该实现类是一个自适应类,属于人为指定的场景,Dubbo就不会为该SPI接口生成代理类,最典型的应用如AdaptiveCompiler、AdaptiveExtensionFactory等。
@Adaptive注解的值为字符串数组,数组中的字符串是key值,代码中要根据key值来获取对应的Value值,进而加载相应的extension实例。比如new String[]{“key1”,”key2”},表示会先在URL中寻找key1的值,
如果找到则使用此值加载extension,如果key1没有,则寻找key2的值,如果key2也没有,则使用SPI注解的默认值,如果SPI注解没有默认值,则将接口名按照首字母大写分成多个部分,
然后以’.’分隔,例如org.apache.dubbo.xxx.YyyInvokerWrapper接口名会变成yyy.invoker.wrapper,然后以此名称做为key到URL寻找,如果仍没有找到则抛出IllegalStateException异常。
类似于Java SPI的ServiceLoader,负责扩展的加载和生命周期维护。ExtensionLoader的作用包括:解析配置文件加载extension类、生成extension实例并实现IOC和AOP、创建自适应的extension等,下文会重点分析。
和Java SPI不同,Dubbo中的扩展都有一个名称,用于在应用中引用它们。比如
registry=com.alibaba.dubbo.registry.integration.RegistryProtocol
dubbo=com.alibaba.dubbo.rpc.protocol.dubbo.DubboProtocol
Java SPI从/META-INF/services目录加载扩展配置,Dubbo从以下路径去加载扩展配置文件:
META-INF/dubbo/internal
META-INF/dubbo
META-INF/services
其中META-INF/dubbo对开发者发放,META-INF/dubbo/internal 这个路径是用来加载Dubbo内部的拓展点的。
定义一个接口,标注上dubbo的SPI注解,赋予默认值,并提供两个extension实现类
在META-INF/dubbo 路径下创建Search 文件

文件内容如下:
|
1
2 |
dataBase=com.example.studydemo.spi.DataBaseSearchImplfile=com.example.studydemo.spi.FileSearchImpl |
编写测试类进行测试,内容如下:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 |
public
class
DubboSpiTest {
public
static
void
main(String[] args) {
ExtensionLoader<Search> extensionLoader = ExtensionLoader.getExtensionLoader(Search.
class
);
Search fileSearch = extensionLoader.getExtension(
"file"
);
fileSearch.search();
Search dataBaseSearch = extensionLoader.getExtension(
"dataBase"
);
dataBaseSearch.search();
System.out.println(extensionLoader.getDefaultExtensionName());
Search defaultSearch = extensionLoader.getDefaultExtension();
defaultSearch.search();
}} |
结果为:
![]()
从代码示例上来看,Dubbo SPI与Java SPI在这几方面是类似的:
下面深入到源码看看SPI在Dubbo中是怎样工作的,以Protocol接口为例进行分析。
|
1
2
3
4 |
//1、得到Protocol的扩展加载对象extensionLoader,由这个加载对象获得对应的自适应扩展类Protocol protocol = ExtensionLoader.getExtensionLoader(Protocol.
class
).getAdaptiveExtension();//2、根据扩展名获取对应的扩展类Protocol protocol = ExtensionLoader.getExtensionLoader(Protocol.
class
).getExtension(
"dubbo"
); |
在获取扩展实例前要先获取Protocol接口的ExtensionLoader组件,通过ExtensionLoader来获取相应的Protocol实例Dubbo实际是为每个SPI接口都创建了一个对应的ExtensionLoader。
ExtensionLoader组件
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18 |
public
static
<T> ExtensionLoader<T> getExtensionLoader(Class<T> type) {
if
(type ==
null
)
throw
new
IllegalArgumentException(
"Extension type == null"
);
if
(!type.isInterface()) {
throw
new
IllegalArgumentException(
"Extension type("
+ type +
") is not interface!"
);
}
if
(!withExtensionAnnotation(type)) {
throw
new
IllegalArgumentException(
"Extension type("
+ type +
") is not extension, because WITHOUT @"
+ SPI.
class
.getSimpleName() +
" Annotation!"
);
}
//EXTENSION_LOADERS为ConcurrentMap,存储Class对应的ExtensionLoader
ExtensionLoader<T> loader = (ExtensionLoader<T>) EXTENSION_LOADERS.get(type);
if
(loader ==
null
) {
EXTENSION_LOADERS.putIfAbsent(type,
new
ExtensionLoader<T>(type));
loader = (ExtensionLoader<T>) EXTENSION_LOADERS.get(type);
}
return
loader;} |
EXTENSION_LOADERS是一个 ConcurrentMap,以接口Protocol为key,以ExtensionLoader对象为value;保存的是Protocol扩展的加载类,第一次加载的时候Protocol还没有自己的接口加载类,需要实例化一个。
再看new ExtensionLoader<T>(type) 这个操作,下面为ExtensionLoader的构造方法:
|
1
2
3
4 |
rivate ExtensionLoader(Class<?> type) {
this
.type = type;
objectFactory = (type == ExtensionFactory.
class
?
null
: ExtensionLoader.getExtensionLoader(ExtensionFactory.
class
).getAdaptiveExtension());} |
每一个ExtensionLoader都包含2个值:type和objectFactory,此例中type就是Protocol,objectFactory就是ExtensionFactory。
对于ExtensionFactory接口来说,它的加载类中objectFactory值为null。
对于其他的接口来说,objectFactory都是通过ExtensionLoader.getExtensionLoader(ExtensionFactory.class).getAdaptiveExtension()来获取;objectFactory的作用就是为dubbo的IOC提供依赖注入的对象,可以认为是进程内多个组件容器的一个上层引用,
随着这个方法的调用次数越来越多,EXTENSION_LOADERS 中存储的 loader 也会越来越多。
自适应扩展类与IOC
得到ExtensionLoader组件之后,再看如何获得自适应扩展实例。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27 |
public
T getAdaptiveExtension() {
//cachedAdaptiveInstance为缓存的自适应对象,第一次调用时还没有创建自适应类,所以instance为null
Object instance = cachedAdaptiveInstance.get();
if
(instance ==
null
) {
if
(createAdaptiveInstanceError ==
null
) {
synchronized
(cachedAdaptiveInstance) {
instance = cachedAdaptiveInstance.get();
if
(instance ==
null
) {
try
{
//创建自适应对象实例
instance = createAdaptiveExtension();
//将自适应对象放到缓存中
cachedAdaptiveInstance.set(instance);
}
catch
(Throwable t) {
createAdaptiveInstanceError = t;
throw
new
IllegalStateException(
"fail to create adaptive instance: "
+ t.toString(), t);
}
}
}
}
else
{
throw
new
IllegalStateException(
"fail to create adaptive instance: "
+ createAdaptiveInstanceError.toString(), createAdaptiveInstanceError);
}
}
return
(T) instance;} |
首先从cachedAdaptiveInstance缓存中获取,第一次调用时还没有相应的自适应扩展,需要创建自适应实例,创建后再将该实例放到cachedAdaptiveInstance缓存中。
创建自适应实例参考createAdaptiveExtension方法,该方法包含两部分内容:创建自适应扩展类并利用反射实例化、利用IOC机制为该实例注入属性。
|
1
2
3
4
5
6
7
8 |
private
T createAdaptiveExtension() {
try
{
//得到自适应扩展类并利用反射实例化,然后注入属性值
return
injectExtension((T) getAdaptiveExtensionClass().newInstance());
}
catch
(Exception e) {
throw
new
IllegalStateException(
"Can not create adaptive extenstion "
+ type +
", cause: "
+ e.getMessage(), e);
}} |
再来分析getAdaptiveExtensionClass方法,以Protocol接口为例,该方法会做以下事情:获取所有实现Protocol接口的扩展类、如果有自适应扩展类直接返回、如果没有则创建自适应扩展类。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11 |
//该动态代理生成的入口private
Class<?> getAdaptiveExtensionClass() {
//1.获取所有实现Protocol接口的扩展类
getExtensionClasses();
//2.如果有自适应扩展类,则返回
if
(cachedAdaptiveClass !=
null
) {
return
cachedAdaptiveClass;
}
//3.如果没有,则创建自适应扩展类
return
cachedAdaptiveClass = createAdaptiveExtensionClass();} |
getExtensionClasses方法会加载所有实现Protocol接口的扩展类,首先从缓存中获取,缓存中没有则调用loadExtensionClasses方法进行加载并设置到缓存中,如下图所示:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15 |
private
Map<String, Class<?>> getExtensionClasses() {
//从缓存中获取
Map<String, Class<?>> classes = cachedClasses.get();
if
(classes ==
null
) {
synchronized
(cachedClasses) {
classes = cachedClasses.get();
if
(classes ==
null
) {
//从SPI配置文件中解析
classes = loadExtensionClasses();
cachedClasses.set(classes);
}
}
}
return
classes;} |
loadExtensionClasses方法如下:首先获取SPI注解中的value值,作为默认扩展名称,在Protocol接口中SPI注解的value为dubbo,因此DubboProtocol就是Protocol的默认实现扩展。其次加载三个配置路径下的所有的Protocol接口的扩展实现。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27 |
// 此方法已经getExtensionClasses方法同步过。private
Map<String, Class<?>> loadExtensionClasses() {
final
SPI defaultAnnotation = type.getAnnotation(SPI.
class
);
if
(defaultAnnotation !=
null
) {
String value = defaultAnnotation.value();
if
(value !=
null
&& (value = value.trim()).length() >
0
) {
String[] names = NAME_SEPARATOR.split(value);
if
(names.length >
1
) {
throw
new
IllegalStateException(
"more than 1 default extension name on extension "
+ type.getName()
+
": "
+ Arrays.toString(names));
}
if
(names.length ==
1
) cachedDefaultName = names[
0
];
}
}
Map<String, Class<?>> extensionClasses =
new
HashMap<String, Class<?>>();
//分别从三个路径加载
loadFile(extensionClasses, DUBBO_INTERNAL_DIRECTORY);
loadFile(extensionClasses, DUBBO_DIRECTORY);
loadFile(extensionClasses, SERVICES_DIRECTORY);
return
extensionClasses;} private
static
final
String SERVICES_DIRECTORY =
"META-INF/services/"
;private
static
final
String DUBBO_DIRECTORY =
"META-INF/dubbo/"
;private
static
final
String DUBBO_INTERNAL_DIRECTORY = DUBBO_DIRECTORY +
"internal/"
; |
在加载配置路径下的实现中,其中有一个需要关注的点,如果其中某个实现类上有Adaptive注解,说明用户指定了自适应扩展类,那么该实现类就会被赋给cachedAdaptiveClass,在getAdaptiveExtensionClass方法中会被直接返回。
如果该变量为空,则需要通过字节码工具来创建自适应扩展类。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 |
private
Class<?> createAdaptiveExtensionClass() {
//生成类代码
String code = createAdaptiveExtensionClassCode();
//找到类加载器
ClassLoader classLoader = findClassLoader();
//获取编译器实现类,此处为AdaptiveCompiler,此类上有Adaptive注解
com.alibaba.dubbo.common.compiler.Compiler compiler = ExtensionLoader.getExtensionLoader(com.alibaba.dubbo.common.compiler.Compiler.
class
).getAdaptiveExtension();
//将类代码编译为Class
return
compiler.compile(code, classLoader);} |
createAdaptiveExtensionClass方法生成的类代码如下:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35 |
package
com.alibaba.dubbo.rpc; import
com.alibaba.dubbo.common.extension.ExtensionLoader; public
class
Protocol$Adpative
implements
com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol {
public
void
destroy() {
throw
new
UnsupportedOperationException(
"method public abstract void com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol.destroy() of interface com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol is not adaptive method!"
);
}
public
int
getDefaultPort() {
throw
new
UnsupportedOperationException(
"method public abstract int com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol.getDefaultPort() of interface com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol is not adaptive method!"
);
}
public
com.alibaba.dubbo.rpc.Invoker refer(java.lang.Class arg0, com.alibaba.dubbo.common.URL arg1)
throws
com.alibaba.dubbo.rpc.RpcException {
if
(arg1 ==
null
)
throw
new
IllegalArgumentException(
"url == null"
);
com.alibaba.dubbo.common.URL url = arg1;
String extName = (url.getProtocol() ==
null
?
"dubbo"
: url.getProtocol());
if
(extName ==
null
)
throw
new
IllegalStateException(
"Fail to get extension(com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol) name from url("
+ url.toString() +
") use keys([protocol])"
);
com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol extension = (com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol) ExtensionLoader.getExtensionLoader(com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol.
class
).getExtension(extName);
return
extension.refer(arg0, arg1);
}
public
com.alibaba.dubbo.rpc.Exporter export(com.alibaba.dubbo.rpc.Invoker arg0)
throws
com.alibaba.dubbo.rpc.RpcException {
if
(arg0 ==
null
)
throw
new
IllegalArgumentException(
"com.alibaba.dubbo.rpc.Invoker argument == null"
);
if
(arg0.getUrl() ==
null
)
throw
new
IllegalArgumentException(
"com.alibaba.dubbo.rpc.Invoker argument getUrl() == null"
);
com.alibaba.dubbo.common.URL url = arg0.getUrl();
String extName = (url.getProtocol() ==
null
?
"dubbo"
: url.getProtocol());
if
(extName ==
null
)
throw
new
IllegalStateException(
"Fail to get extension(com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol) name from url("
+ url.toString() +
") use keys([protocol])"
);
com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol extension = (com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol) ExtensionLoader.getExtensionLoader(com.alibaba.dubbo.rpc.Protocol.
class
).getExtension(extName);
return
extension.export(arg0);
}} |
由字节码工具生成的类Protocol$Adpative在方法末尾调用了ExtensionLoader.getExtensionLoader(xxx).getExtension(extName)来满足adaptive的自适应动态特性。
传入的extName就是从url中获取的动态参数,用户只需要在代表DUBBO全局上下文信息的URL中指定protocol参数的取值,adaptiveExtentionClass就可以去动态适配不同的扩展实例。
再看属性注入方法injectExtension,针对public的只有一个参数的set方法进行处理,利用反射进行方法调用来实现属性注入,此方法是Dubbo SPI实现IOC功能的关键。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25 |
private
T injectExtension(T instance) {
try
{
if
(objectFactory !=
null
) {
for
(Method method : instance.getClass().getMethods()) {
if
(method.getName().startsWith(
"set"
)
&& method.getParameterTypes().length ==
1
&& Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
Class<?> pt = method.getParameterTypes()[
0
];
try
{
String property = method.getName().length() >
3
? method.getName().substring(
3
,
4
).toLowerCase() + method.getName().substring(
4
) :
""
;
Object object = objectFactory.getExtension(pt, property);
if
(object !=
null
) {
method.invoke(instance, object);
}
}
catch
(Exception e) {
logger.error(
"fail to inject via method "
+ method.getName()
+
" of interface "
+ type.getName() +
": "
+ e.getMessage(), e);
}
}
}
}
}
catch
(Exception e) {
logger.error(e.getMessage(), e);
}
return
instance; |
Dubbo IOC 是通过set方法注入依赖,Dubbo首先会通过反射获取到实例的所有方法,然后再遍历方法列表,检测方法名是否具有set方法特征。若有则通过ObjectFactory获取依赖对象。
最后通过反射调用set方法将依赖设置到目标对象中。objectFactory在创建加载类ExtensionLoader的时候已经创建了,因为@Adaptive是打在类AdaptiveExtensionFactory上,所以此处就是AdaptiveExtensionFactory。
AdaptiveExtensionFactory持有所有ExtensionFactory对象的集合,dubbo内部默认实现的对象工厂是SpiExtensionFactory和SpringExtensionFactory,他们经过TreeSet排好序,查找顺序是优先先从SpiExtensionFactory获取,如果返回空在从SpringExtensionFactory获取。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25 |
//有Adaptive注解说明该类是自适应类,不需要程序自己创建代理类@Adaptivepublic
class
AdaptiveExtensionFactory
implements
ExtensionFactory {
//factories拥有所有ExtensionFactory接口的实现对象
private
final
List<ExtensionFactory> factories;
public
AdaptiveExtensionFactory() {
ExtensionLoader<ExtensionFactory> loader = ExtensionLoader.getExtensionLoader(ExtensionFactory.
class
);
List<ExtensionFactory> list =
new
ArrayList<ExtensionFactory>();
for
(String name : loader.getSupportedExtensions()) {
list.add(loader.getExtension(name));
}
factories = Collections.unmodifiableList(list);
}
//查找时会遍历factories,顺序优先从SpiExtensionFactory中获取,再从SpringExtensionFactory中获取,原因为初始化时getSupportedExtensions方法中使用TreeSet已经排序,见下图
public
<T> T getExtension(Class<T> type, String name) {
for
(ExtensionFactory factory : factories) {
T extension = factory.getExtension(type, name);
if
(extension !=
null
) {
return
extension;
}
}
return
null
;
}} |
|
1
2
3
4 |
public
Set<String> getSupportedExtensions() {
Map<String, Class<?>> clazzes = getExtensionClasses();
return
Collections.unmodifiableSet(
new
TreeSet<String>(clazzes.keySet()));} |
虽然有过度设计的嫌疑,但我们不得不佩服dubbo SPI设计的精巧。
扩展实例和AOP
getExtension方法比较简单,重点在于createExtension方法,根据扩展名创建扩展实例。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24 |
public
T getExtension(String name) {
if
(name ==
null
|| name.length() ==
0
)
throw
new
IllegalArgumentException(
"Extension name == null"
);
if
(
"true"
.equals(name)) {
return
getDefaultExtension();
}
Holder<Object> holder = cachedInstances.get(name);
if
(holder ==
null
) {
cachedInstances.putIfAbsent(name,
new
Holder<Object>());
holder = cachedInstances.get(name);
}
Object instance = holder.get();
if
(instance ==
null
) {
synchronized
(holder) {
instance = holder.get();
if
(instance ==
null
) {
//根据扩展名创建扩展实例
instance = createExtension(name);
holder.set(instance);
}
}
}
return
(T) instance;} |
createExtension方法中的部分内容上文已经分析过了,getExtensionClasses方法获取接口的所有实现类,然后通过name获取对应的Class。紧接着通过clazz.newInstance()来实例化该实现类,调用injectExtension为实例注入属性。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27 |
private
T createExtension(String name) {
//getExtensionClasses方法之前已经分析过,获取所有的扩展类,然后根据扩展名获取对应的扩展类
Class<?> clazz = getExtensionClasses().get(name);
if
(clazz ==
null
) {
throw
findException(name);
}
try
{
T instance = (T) EXTENSION_INSTANCES.get(clazz);
if
(instance ==
null
) {
EXTENSION_INSTANCES.putIfAbsent(clazz, (T) clazz.newInstance());
instance = (T) EXTENSION_INSTANCES.get(clazz);
}
//属性注入
injectExtension(instance);
Set<Class<?>> wrapperClasses = cachedWrapperClasses;
if
(wrapperClasses !=
null
&& wrapperClasses.size() >
0
) {
for
(Class<?> wrapperClass : wrapperClasses) {
//包装类的创建及属性注入
instance = injectExtension((T) wrapperClass.getConstructor(type).newInstance(instance));
}
}
return
instance;
}
catch
(Throwable t) {
throw
new
IllegalStateException(
"Extension instance(name: "
+ name +
", class: "
+
type +
") could not be instantiated: "
+ t.getMessage(), t);
}} |
在方法的最后有一段对于WrapperClass包装类的处理逻辑,如果接口存在包装类实现,那么就会返回包装类实例。实现AOP的关键就是WrapperClass机制,判断一个扩展类是否是WrapperClass的依据,是看其constructor函数中是否包含当前接口参数。
如果有就认为是一个wrapperClass,最终创建的实例是一个经过多个wrapperClass层层包装的结果;在每个wrapperClass中都可以编入面向切面的代码,从而就简单实现了AOP功能。
Activate活性扩展
对应ExtensionLoader的getActivateExtension方法,根据多个过滤条件从extension集合中智能筛选出您所需的那一部分。
getActivateExtension方法
|
1 |
public
List<T> getActivateExtension(URL url, String[] names, String group); |
首先这个方法只会返回带有Activate注解的扩展类,但并非带有注解的扩展类都会被返回。
names是明确指定所需要的那部分扩展类,非明确指定的扩展类需要满足group过滤条件和Activate注解本身指定的key过滤条件,非明确指定的会按照Activate注解中指定的排序规则进行排序;
getActivateExtension的返回结果是上述两种扩展类的总和。
Activate注解类
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30 |
*/@Documented@Retention
(RetentionPolicy.RUNTIME)@Target
({ElementType.TYPE, ElementType.METHOD})public
@interface
Activate {
/**
* Group过滤条件。
*/
String[] group()
default
{};
/**
* Key过滤条件。包含{@link ExtensionLoader#getActivateExtension}的URL的参数Key中有,则返回扩展。
*/
String[] value()
default
{};
/**
* 排序信息,可以不提供。
*/
String[] before()
default
{};
/**
* 排序信息,可以不提供。
*/
String[] after()
default
{};
/**
* 排序信息,可以不提供。
*/
int
order()
default
0
;} |
活性Extension最典型的应用是rpc invoke时获取filter链条,各种filter有明确的执行优先级,同时也可以人为增添某些filter,filter还可以根据服务提供者和消费者进行分组过滤。
以TokenFilter为例,其注解为@Activate(group = Constants.PROVIDER, value = Constants.TOKEN_KEY),表示该过滤器只在服务提供方才会被加载,同时会验证注册地址url中是否带了token参数,如果有token表示服务端注册时指明了要做token验证,自然就需要加载该filter。
反之则不用加载;此filter加载后的执行逻辑则是从url中获取服务端注册时预设的token,再从rpc请求的attachments中获取消费方设置的remote token,比较两者是否一致,若不一致抛出RPCExeption异常阻止消费方的正常调用。
Dubbo 所有的接口几乎都预留了扩展点,根据用户参数来适配不同的实现。如果想增加新的接口实现,只需要按照SPI的规范增加配置文件,并指向新的实现即可。
用户配置的Dubbo属性都会体现在URL全局上下文参数中,URL贯穿了整个Dubbo架构,是Dubbo各个layer组件间相互调用的纽带。
总结一下 Dubbo SPI 相对于 Java SPI 的优势:
Dubbo的扩展机制设计默认值,每个扩展类都有自己的名称,方便查找。
Dubbo的扩展机制支持IOC,AOP等高级功能。
Dubbo的扩展机制能和第三方IOC容器兼容,默认支持Spring Bean,也可扩展支持其他容器。
Dubbo的扩展类通过@Adaptive注解实现了动态代理功能,更强大的是它可以通过一个proxy映射多个不同的扩展类。
Dubbo的扩展类通过@Activate注解实现了不同扩展类的分组、过滤、排序功能,能够更好的适配较复杂的业务场景。
作者: Xie Xiaopeng
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:https://blog.itpub.net/69912579/viewspace-2742618/ ,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。