Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE数据库及其版本：SQL Server2008，原以为针对聚集索引列会快点，结果却是错误的。

--一个300多万记录的表，无任何索引，进行表扫描

select COUNT(*) from testcount

--表'testcount'。扫描计数3，逻辑读取89181 次，物理读取1001 次，预读87602 次，lob 逻辑读取0 次，lob 物理读取0 次，lob 预读0 次。

select COUNT(ProductID) from testcount

--表'testcount'。扫描计数3，逻辑读取89181 次，物理读取915 次，预读82713 次，lob 逻辑读取0 次，lob 物理读取0 次，lob 预读0 次。

create index testcount_pk on testcount(clusterPK)

select COUNT(*) from testcount

--count(*)和count(索引列)是差不多的，会自动选择非聚集索引扫描

select COUNT(ProductID) from testcount

--表'testcount'。扫描计数3，逻辑读取9135 次，物理读取0 次，预读14 次，lob 逻辑读取0 次，lob 物理读取0 次，lob 预读0 次。

--创建聚集索引后，聚集索引扫描和全表扫描差不多

drop index testcount.testcount_pk

create clustered index testcount_pk on testcount(clusterPK)

select COUNT(*) from testcount

--表'testcount'。扫描计数3，逻辑读取84541 次，物理读取1287 次，预读84311 次，lob 逻辑读取0 次，lob 物理读取0 次，lob 预读0 次。

select COUNT(ProductID) from testcount

--表'testcount'。扫描计数3，逻辑读取84541 次，物理读取1647 次，预读84098 次，lob 逻辑读取0 次，lob 物理读取0 次，lob 预读0 次。

--本以为聚集索引扫描会走非叶子节点即可，结果却不是

--所以还是统计非空的非聚集索引快点

ITPub博客

关于表数据行统计的问题和相关误区