作者：奥卡姆剃刀

　　顾彬网友的一篇文章《论“鬼”以及经验与逻辑》发在了新语丝，文中提及
了豆瓣“高级科普”里的“请用逻辑证明鬼的不存在”帖子，我也关注到了，该
问题讨论得很热闹，其中也有几篇有点见地的帖子，但都不如顾彬网友的这篇文
章说得清楚，特别是他关于“经验”与“逻辑”域的区分。

　　数学是逻辑的延伸，而且数学的概念和边界非常明确，一个集合中的元素可
以是完备的，“不存在”本身当然是可以被证明的。而现实生活中的更多问题则
是经验问题，例如“鬼”、“外星人”，这类经验问题是不必也不可能证明其
“不存在”的，因为依靠我们的先验知识，总有我们无法触及的领域没法去排除。
例如“世界上是否存在一只红天鹅？”没有人敢说他见过了世界上所有的天鹅，
并排除了红天鹅的存在可能性，因为有人在自家私密地窖里养着这么一只红天鹅
的可能性，谁也无法排除。

　　对经验领域里的存在与否问题，举证者应在声称存在的一方，而声称不存在
的一方则没有举证责任。否定方可以大声宣称“世界上不存在红天鹅”，并不必
抬出生物学家的头衔，也不必汇报考察了全世界多少个动物园的经历，而只需要
表明自己认为“不存在”这个态度就可以了，而声称“红天鹅存在”的一方，需
要而且必须抱只这样的天鹅出来，如果他做不到这一点，那否定方就胜利了。在
经验领域，验证一个事物是否存在，需要的是证明该事物存在的可靠证明，而不
是不能证明该事物不存在就反证它存在了。

　　中央十台在春节期间播出了辩论节目，我已经看了四集，分别谈外星人是否
来过地球和水怪问题，期间的嘉宾及观众的态度非常耐人寻味，在经验领域里判
断一个事物存在不存在的标准是什么？这是产生分歧的关键。不少观众甚至专家，
仅凭可能性就敢得出存在的结论。特别是有位专家，居然通过远距离的观察和一
张只有四个小点的照片，宣称他发现了有史以来最大的、长达113米的脊椎动物。

　　英国哲学家、经济学家、历史学家休谟（David Hume，1711－1776）提出了
理性思维的总原则—休谟公理，内容为“没有任何证言足以确定一个神迹，除非
该证言属于这样的情形，其虚假比它力图确立的事实更为神奇。”这段话比较绕
口，但含义并不复杂，简单地说就是“非同寻常的声明，需要非常确凿的证据”。

　　反方嘉宾分析，113米长的鱼要有7、8层楼那么高，重达上万吨，如此离奇
的说法，当然需要非常确凿的证据，而证据仅仅是湖面上有四个小白点的照片，
专家竟然敢信誓旦旦地宣称自己找到了重大科学发现，而且居然还有很多人相信
他，这已经令我无语了。

(XYS20100219)[@more@]