保底一月一篇的公众号，这个月写一些或者是自己这里或者是朋友那里看到的一些好玩的现象。

一. License

某国产数据库，因为客户网卡变动造成License失效进而引起集群崩溃。当然听到过的不止是变更网卡，任何硬件变更和操作系统配置修改都可能引起License失效。对照下Oracle的Paper License，这到底是多怕客户乱用你的数据库不给钱还是咋滴，如果因为硬件故障需要更换或者某些情况需要调整操作系统配置的，那么数据库down的风险究竟该厂商承担还是客户承担。（我Oracle RAC上改个网卡配置，也就是需要一个停机时间）

当然除了数据库，操作系统也有类似的情况，即使是全内网环境也不能阻挡厂商收钱的“决心”。会专门提供离线激活功能，当然这个离线激活软件包就需要花钱买了，同样会有可能因为各种各样的原因而失效。（也不知道源自于GPLv2的东西是怎么恬不知耻厚着脸皮收钱的）

二. 官方文档

之前讲我们这里试点的时候，我也吐槽过其中一家数据库的官方文档可以用垃圾二字来形容，连当前版本的文档都没有（其实都是好几个版本之前的了），当然另一家是好的。最近闲来事少，为了多看看国产数据库发展情况，还是看了不少主流国产数据库的官方文档，这里可以看到大厂的文档往往都写的不错（当然我认为比起Oracle、MySQL、PG、Redis、MongoDB这些还有差距）；一塌糊涂也不在少数，文档几乎就是个详细介绍；还有很多国产数据库是“最低限度”的“最大程度”的内容输出（还是那句话，感觉还是防着别人似的，“Oracle把除了源码以外的一切都交了出来，很多国产数据库是除了源码什么都没给”，这样还搞毛的生态）。

三. 试用

当看到了感兴趣的产品，作为一个实战型DBA，总想去自己装一下摸索一下，然后就进入了一个申请页面，需要填入个人信息及公司信息，填好了有些还会打个电话问下具体情况（听说有些申请会因为申请人某项或各项“级别”不够而被拒）。经过千辛万苦终于拿到试用软件包之后就会发现，功能是大概率受限的（比如只能单机无法集群），试用时间也是有限制的（还是怕你直接上生产了）。有时候看了看这些产品首页“开源”二字的整成这样，非得去下个源码自己编译下才行么？！更别说这种试用版本与正式版本还有很大区别，完全没法摸清产品实际情况，更没法去验证文档里面的一些东西。

四. 闭门造车

其实我不止在一个地方、一个场合听到，某些国产数据库产品表示已经超越了传统国外商业数据库了、分布式架构的先进性是传统集中式无法比拟的、国外的数据库产品已经没有可以学习的地方了等等。

首先超没超越我不知道，但是就当前情况而言很多极其重要的核心业务仍然运行在Oracle、DB2这些国外商业数据库上。在我看来分布式和集中式并不是判断一个数据库好坏的标准，就拿Oracle Exadata来说，从对外提供服务的数据库本身来看是集中式的；但是就一体机本身来说，计算节点运行数据库而多个存储节点则是带计算能力的多副本分布式架构，Exadata Storage Software才是一体机强大的地方。这些几乎没有国产数据库去深入了解与学习（都去纯粹的堆硬件了）。而那些说说PB级数据只能用分布式数据库解决问题的说法，那也是没看过Exadata上开EHCC（混合列压缩）跑PB级数据还能实现HTAP的地方（大数据量压缩后性能比不压缩好，Exadata无需解压直接使用数据）。如何充分利用硬件优势才是Oracle看重的。

写在最后

国产的很多东西，不止是数据库、操作系统这些，起步晚、差距大、没有经过市场验证，行业内对其的认知也非常有限。要想有长足的发展，除了正视自己、正视差距，用更加开放的态度让自身逐步强大以外，也需要构建生态，培养适配的行业从业者。