在处理一个业务的时候因为使用到left join+where 偶然发现和之前的理解有出入，对两次的用法做了对比，如下：
EXP01：
select A.* 
FROM  TAB_A A
LEFT JOIN TAB_C ON A.NAME=C.NAME
LEFT JOIN TAB_B B ON A.CODE=B.CODE AND C.CLASS=B.CLASS
WHERE A.AGE='12'
    AND B.CODE='1';
EXP02：
select A.* 
FROM  TAB_A A
LEFT JOIN TAB_C ON A.NAME=C.NAME
LEFT JOIN TAB_B B ON A.CODE=B.CODE AND C.CLASS=B.CLASS
WHERE A.AGE='12'
    AND B.CODE IS NULL;
在exp01中，left join +where 起到了 inner join 的效果，查询出来的结果必须是B.code=‘1’才匹配上的，
在exp02中，查询结果和 code is null一致， 
假若A,B表中C.CLASS=B.CLASS匹配结果是2条A.CODE=B.CODE可以完全匹配，A表有10条记录，B表有5条记录，则EXP01查询结果为2条记录，EXP02查询记录数为10.
猜测两个例子在处理逻辑的不同：
exp01：在取出B.CODE='1'的数据后然后再进行内关联
exp02：left join关联后在查询结果中过滤无法匹配的结果，因为A.CODE=B.CODE可以完全匹配，因此可以查询所有结果。

EXP03：修改EXP02中为
select A.* 
FROM  TAB_A A
LEFT JOIN TAB_C ON A.NAME=C.NAME
LEFT JOIN TAB_B B ON A.CODE=B.CODE AND C.CLASS=B.CLASS
WHERE A.AGE='12'
    AND B.CODE ='';
则是无法查询出结果。猜测查询结果差异的原意在于   is null 和‘=’的不同效果，只能这样暂时理解。

具体原因尚未完全搞懂，希望各位帮忙解惑，多谢！