当你用start with connect by nocycle prior
进行递归查找数据的时候
那么下面两段代码的性能肯定是有明显差别的 大家用的时候 请注意了 代码可以不看下面 直接看我的总结
//查询某个文件夹文件夹ID=12里面的层次数以及 文件的个数
A:为文件之间的关联关系 上下级关系
B:为文件夹里面的文件
正解：
select count(0) cou,max(levels)+1 as levels
select C.a1,C.a2,C.levels...
from
(Select A.a1 ,A.a2,,,
level levels//层次关系
from A
where A.a1=,,,
and A.a2=....
start with A.a1 = 12
connect by nocylce prior A.ID=A.ParentID
) C left join B
on C.文件ID=B.文件ID
and C.文件类型=文件夹
错解：
select count(0) cou,max(levels)+1 as levels
select C.a1,C.a2,C.levels...
from
(Select A.a1 ,A.a2,,,
level levels//层次关系
from A
left join B
on C.文件ID=B.文件ID
where C.文件类型=文件夹
and A.a1=,,,
and A.a2=....
start with A.a1 = 12
connect by nocylce prior A.ID=A.ParentID
) C
上面代码的区别在于
正确的做法是：
先递归循环出某个文件夹下面的 所有的文件夹以及文件
在关联文件表 查找文件的内容
错误的做法是：
先找到某个文件夹下面的 文件夹和文件
然后再 递归循环出 他下面的文件夹里面所有的文件夹以及文件
这样就造成了关联关联后冗余的数据 一起进行了 循环递归 本来就和文件没有关系 不应该吧文件也放进来递归
进行递归查找数据的时候
那么下面两段代码的性能肯定是有明显差别的 大家用的时候 请注意了 代码可以不看下面 直接看我的总结
//查询某个文件夹文件夹ID=12里面的层次数以及 文件的个数
A:为文件之间的关联关系 上下级关系
B:为文件夹里面的文件
正解：
select count(0) cou,max(levels)+1 as levels
select C.a1,C.a2,C.levels...
from
(Select A.a1 ,A.a2,,,
level levels//层次关系
from A
where A.a1=,,,
and A.a2=....
start with A.a1 = 12
connect by nocylce prior A.ID=A.ParentID
) C left join B
on C.文件ID=B.文件ID
and C.文件类型=文件夹
错解：
select count(0) cou,max(levels)+1 as levels
select C.a1,C.a2,C.levels...
from
(Select A.a1 ,A.a2,,,
level levels//层次关系
from A
left join B
on C.文件ID=B.文件ID
where C.文件类型=文件夹
and A.a1=,,,
and A.a2=....
start with A.a1 = 12
connect by nocylce prior A.ID=A.ParentID
) C
上面代码的区别在于
正确的做法是：
先递归循环出某个文件夹下面的 所有的文件夹以及文件
在关联文件表 查找文件的内容
错误的做法是：
先找到某个文件夹下面的 文件夹和文件
然后再 递归循环出 他下面的文件夹里面所有的文件夹以及文件
这样就造成了关联关联后冗余的数据 一起进行了 循环递归 本来就和文件没有关系 不应该吧文件也放进来递归
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/29737239/viewspace-1215382/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
请登录后发表评论
登录
全部评论
