谁会找借口堂而皇之的截流部分救灾资金????
四川政府的一些政府机关, 会不会将自己说成是"灾民",而先堂而皇之的截流部分救灾资金? 各地红十会, 会不会截流大家所捐的部分抗震救灾资金?捐款的使用能否接受社会的有效监督??? 下面是一些有关报道(网友提供http://www.itpub.net/thread-990072-1-1.html), 反映出这个问题已经在某些方面表现出一些截流资金苗头!
1，[无锡] 据悉，市红十字会将本次救灾募捐与“人道万人捐”善款的60%通过上级红十字会直接援助地震灾区，其余的纳入市红十字备灾救助基金，用于本市红十字会的备灾救助。所有捐款的情况都将在无锡市红十字会网站公布。来源：《无锡日报》报业集团网站 和 大牛无形。
2，[烟台] １４日上午，烟台市召开全市支援地震灾区爱心捐助工作动员大会。当天，烟台各界捐款达到了４２０．０８万元。烟台将根据灾区需要，从爱心捐款里抽取一定比例支援四川灾区。来源《齐鲁晚报》网站 和 天涯杂谈。
信息不对称, 会引发种种黑幕!!!!!! 如何促使阳光操作? 这可能是在目前群情激昂捐款的同时,也要考虑的另一个重要问题, 不要让大家的爱心, 最后被污辱了!
当然, 以上的质疑, 不是刻意歧视四川政府机关及各地红十字会, 而只是想确保大家的爱心能真正惠及到需要帮助的灾民朋友们!
对策一: 加强新闻监督
对策二: 加强政府审计行为, 实施从向向下的审计活动, 对每个环节, 包括红十字会, 受捐政府部门都进行严格审计
对策三: 引导捐款人正确填写捐款用途, 附: 一个法律人士网友的专业建议:
原帖由 zoloso 于 2008-5-18 10:09 发表
在对红十字会捐款的时候应该写明“抗震震灾专用”，红十字会才会如数捐出， 否则按其制度只会捐出一部分。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/12878345/viewspace-277674/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
