备份的重要性

[1] 尽管现代的硬件越来越可靠，但本质上看来还是会坏的。最重要的存储数据的硬件是硬盘，它依赖于在充满电磁干扰的世界里微小的磁场未被触及的状况。现代的软件甚至并没有趋于更可靠；极其稳固可靠的程序是一个特例，而不是常有的。人的行为是非常不可靠的，他们或者会造成一个错误，或者会有目的地恶意地破坏数据。自然并不是邪恶的，但有时即使是在正常的状态下也会造成巨大的破坏。总的来说，所有的部分都能正常地工作是个小小的奇迹。[2] 让人感到雪上加霜的是，当你正在做备份时数据突然坏掉了；如果你只有一个备份的话，它也许同样会损坏，给你留下的只是辛勤工作的烟尘。[3] 或者在你恢复数据时，发现有些重要数据忘记备份了，就象有个15000个用户站点上的用户数据库。最好的情况是，你的所有备份都能正常的工作，但是你所用的最后一个磁带驱动器所读的那类的磁带肯定是含有水分的。　

备份是保护投资的一种方法。通过对数据拥有几个拷贝，那么有一个被损坏的话也无所谓（代价只是从备份中恢复丢失的数据）。

正确地作好备份是很重要的。正如与实际世界相关的所有事情一样，备份迟早也会失效。要做好备份的部分工作是确信它是有效的、可用的；你不会想知道你的备份是不可用的。

当说到备份工作时，常要用到偏执狂这种工作态度。

选择备份的介质

选择备份工具

UNIX备份工具是tar、cpio、以及dump。另外，还有许多第三方的软件包（有免费的也有商业版的）可供使用。对备份介质的选择会影响对备份工具的选择。

和cpio是相似的，而且从备份的观点来看，这两者几乎是相同的。这两者都能将文件存储于磁带上，以及从磁带上恢复文件。都几乎可以使用任何介质，因为内核的设备驱动程序处理低级的设备操作，并且对于用户级程序来说这些设备看上去都是一样的。有些UNIX版的tar和cpio在处理不寻常的文件时可能会碰上问题（符号连接、设备文件、有很长的路径名的文件等等），但是，Linux版的就可以正确地处理所有这些文件。

有些不同，它是直接读取文件系统而非通过文件系统来读取其中的文件。它也是特定为备份的用途而编写的；tar和cpio其实是用于文件归档的，尽管它们也同样用于备份操作。tar和cpio来讲，你就必须首先以只读方式来加载文件系统。如果所有的东西都要备份，那么直接读取文件系统也就更有效，因为这样可以减少磁头的运动。主要的缺点是特定的文件系统类型要求特定的备份程序；Linux的dump程序只能对ext2文件系统进行操作。

直接读取文件系统有某些优点。这使得它可以在不影响文件时间标签的情况下备份文件；而对于

也同样支持备份级别（levels）（这将在下面讨论）；而对于tar和cpio来讲，这需要用其它的工具来实现了。Linux软件图（Linux Software Map,LSM）列出了许多着方面的自由软件。　

有关第三方备份工具的比较不在本书范围内。

简单备份

full backup），接下来的一系列备份称为增量备份（incremental backups）。完全备份经常比增量备份要花更多的劳动，因为有很多的数据要写入磁带并且一个完全备份有可能一个磁带（或软盘）还不够。从增量备份中进行恢复要比从完全备份进行恢复需要多次和更多的工作量。恢复能够进行优化，这样自从前次的完全备份后，你总可以备份所有的东西；这样，备份可能需要多花上一点工作量，但是就不会再需要恢复比完全备份以及增量备份更多的数据量。2至5盒重做增量备份。直到你又有了一个完全备份之前，你无需重写磁带1上的备份，免得当你在做完全备份时发生什么问题。在磁带6上做过完全备份之后，可将磁带1保存在其它什么地方，这样当你的其它备份磁带在火灾中毁坏时，你起码还有些备份留下。当你需要制作下一个完全备份时，把磁带1拿出来做，而把磁带6保存在其它地方。　tar进行备份

如果你需要每天都制作备份并且你有六盒磁带的话，你可以使用第一盒磁带做第一个完全备份（比如说，在星期五），用第二盒至第五盒做增量备份（星期一到星期四）。接下来用第六盒磁带做一个新的完全备份（第二个星期五），再用第

如果你有多于六盒的磁带，可以使用多余的磁带作完全备份。每次拿最早用的磁带做完全备份。这样你就能有从几个星期前到现在的几个完全备份，如果你想找出一个老文件或一个文件的老版本，但是现在这个文件已被删掉了的话，那就能派上用处了。

使用

tar来做：

# tar --create --file /dev/ftape /usr/src

tar: Removing leading / from absolute path names in the archive