原问题： 

SQL Server 2000是表锁? 

创建一个测试表TestTrans: 

---------------------------------- 

CREATE TABLE [dbo].[TestTrans] ( 

[testid] [int] NOT NULL , 

[contactname] [nvarchar] (50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL , 

[contactage] [int] NULL 

) ON [PRIMARY] 

GO 

--------------------------------------------- 

打开查询分析器, 在一个窗口中运行如下语句: 

----------------------------------------------- 

begin transaction 

insert into TestTrans 

(testid, contactname, contactage) values (9, 'contact46', '32') 

----------------------------------------------- 

在查询分析器再打开一个窗口中运行如下语句 

------------------------------------- 

select count(*) from TestTrans 

------------------------------------- 

结果, 第二个窗口的查询一直在等待, 没有返回结果. 

在MySQL 5.0(InnoDB)重复以上测试, 第二个窗口不会等待立即返回结果. 

SQL Server默认是READ COMMITTED隔离等级, MySQL默认是REPEATABLE READ隔离等级. 

网友回： 

我做了个试验，给你参考下： 

试验环境 SQL SERVER 2005 EXPRESS 

准备工作： 

CREATE TABLE [dbo].[TestTrans] ( 

[testid] [int] NOT NULL , 

[contactname] [nvarchar] (50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL , 

[contactage] [int] NULL 

) ON [PRIMARY] 

insert into TestTrans 

(testid, contactname, contactage) values (9, 'contact46', '32') 

insert into TestTrans 

(testid, contactname, contactage) values (10, 'contact46', '34') 

试验第1步： 

begin transaction 

select contactage 

from testtrans 

where testid=9 

第2步：新查询窗口 

update testtrans 

set contactage='45' 

where testid=10         执行OK！ 

第3步：新查询窗口 

select * 

from testtrans 

结果是  9   contact46   32 

           10  contact46   45     执行OK！ 

网友又回： 

试验2 

第1步：BEGIN TRANSACTION 

          update testtrans 

          set contactage='41' 

           where testid=9 

第2步：select * 

           from testtrans 

           WHERE TESTID=10  一直等待，无返回结果！ 

第3步： 

        update testtrans 

            set contactage='50' 

            where testid=10      一直等待，无返回结果！ 

本人回：1、SQL SERVER的锁机制是这样的： 

当对表进行修改时，系统首先会在TABLE和PAGE上加一个IU或IX锁，也就是意向锁，然后给被操作行加一个U锁或X锁，因为对表中行修改的事务没结束，这些锁是一直存在的，当你查询该表时，要加S锁，因为S锁和已经加的IU或IX模式不兼容，因此，查询只能等待。 

2、而MYSQL中的INNODB引擎在并发访问方面的特点有点类似ORACLE（MVC），在这种并发的修改和查询间不会发生等待，所以两种操作不会冲突，不会产生等待，这里我不确信的是：MYSQL中INNODB的默认事务隔离级别确实是REPEATABLE READ吗？oracle中和mssql的都是ＲＣ的，而ＤＢ２是另外一种。 

３、在sqxycl的第一个试验中，第一步因为只有一个查询，虽然从概念上讲，它可以是一个事务，可在实际中，它也许并不会启动一个事务或维持表上锁的存在，你可以跟踪一下；而在第二步中，你虽然对表进行了修改，但MSSQL中，默认每条DML都算是一个事务，完成后就提交，因此它所维持的锁随即释放掉，因此在第三步的查询中，不会产生阻塞或等待； 

而SYXYCL得最后一个试验中，理论符合该贴第一条，就是在第一步中启动了一个事务，该事务中，维持了TABLE和PAGE级的IU锁，因为该事务没提交，所以该意向锁一直维持而不释放，所以阻塞了后两步中模式和IU不兼容的操作，产生了等待。 

本人又回：再补充两点： 

1、MYSQL中innodb缺省隔离级别确实是REPEATABLE READ； 

2、通过以下代码： 

use test1 

go 

begin tran test_trans 

select * from tab1 

go 

确实能启动一个事务，而且在事务也会产生一些锁，有数据库级、对象级、行级或键级等，但多数是共享锁或意向锁，当然其间也会产生一些IX锁，但最终都会释放掉，该R事务不会与其他W事务产生RR阻塞和RW阻塞。 

[ 本帖最后由 sqysl 于 2009-6-5 06:43 编辑 ]