在rac上sequence的值可能从不同的人查到的差别很大，重要原因是cache。

取一次值就给对应的实例分配了对应的cache size 的值段。

另外一个实例去取就从下一个cache size 的值段开始。

这几天在调整SEQ_TEST_ID就遇到了类似的情况，结果是调整了一个节点的nextval（通过select SEQ_TEST_ID.nextval），

另外一个节点的nextval还很少。如果用暴力一点的方式就不会（alter sequence）：

以下是测试环境的测试：

1  在节点2操作：

SQL> create sequence SEQ_TEST_ID

  2  minvalue 1

  3  maxvalue 99999999

  4  start with 1

  5  increment by 1

  6  cache 20

  7  cycle;

Sequence created.

SQL> select SEQ_TEST_ID.nextval from dual;

   NEXTVAL

----------

         1

SQL> select instance_name from v$instance;

INSTANCE_NAME

----------------

rac2

2         在节点1操作：

SQL> select SEQ_TEST_ID.nextval from dual;

   NEXTVAL

----------

        21

SQL>

SQL> select instance_name from v$instance;

INSTANCE_NAME

----------------

rac1

SQL>

3         在节点2操作：

SQL>  DECLARE

  2       row_num NUMBER := 0;

  3   BEGIN

  4       FOR i IN 1..20 LOOP

  5          select seq_TEST_id.nextval into row_num from dual;

  6       END LOOP;

  7 

  8   END;

  9  /

PL/SQL procedure successfully completed.

SQL> select SEQ_TEST_ID.nextval from dual;

   NEXTVAL

----------

        42

SQL>

4         在节点1操作：

SQL>

SQL> select SEQ_TEST_ID.nextval from dual;

   NEXTVAL

----------

        22

5         在节点1操作：

SQL> alter sequence SEQ_TEST_ID increment by 24 nocache;

select SEQ_TEST_ID.nextval from dual;

Sequence altered.

SQL>

   NEXTVAL

----------

        84

SQL> alter sequence SEQ_TEST_ID increment by 1 cache 20;

Sequence altered.

SQL>

SQL> select SEQ_TEST_ID.nextval from dual;

   NEXTVAL

----------

        85

6         在节点2操作：

SQL> select SEQ_TEST_ID.nextval from dual;

   NEXTVAL

----------

       105