ITPub博客

首页 > IT职业 > IT生活 > 评论太长?

评论太长?

原创 IT生活 作者:CHOSiN 时间:2007-07-30 01:51:48 0 删除 编辑

http://blog.sina.com.cn/u/4c6b481801000cjg#comment

善良是社会产物,在一个尚武社会,可能及早结果一个角斗士的性命不伤残他一条臂膀更善良。善良,通常是区域性,阶段性实现社会最大价值的归宿。例如互助,可以在牺牲一点点个体利益的前提下,帮助群体更多个体,获得种群的总体最大利益。 当群体中个体数量很少的时候,个体的英雄主义更能提高种群的竞争力。此时的善良也就是路见不平,拔刀相助,敢于跳出来,挑战制约其他个体的势力。当群体中个体数量众多的时候,准守、顺从更为重要,否则群体就崩溃了,也无法体现出群体的聚集优势。我们都到,双拳难敌四手,当然需要这四只手能够密切配合,而不是互相拆台。 种群的数量发展和资源都会影响到社会对善良的定义。而这个数量,平均占有单位资源的个体数量,将决定了会发展对于善良定义的选择。也就是单位资源供养的个体越多,善良越倾向于大政府,大社会。顺从,准守规则,不去思考是该种群的自然选择方向。 社会中的群体一定有智力、信息的差距,庞大的社会是非常难以管理的种群,该社会能得以生存,依据人择原理,既然生存下来,就一定要符合生存的依据,或者大家都能足够聪明,拥有足够的信息,实现“共产主义”,或者成为螺丝钉,不去思考,任劳任怨。在当前技术和以前2-3000年的历史时代,前者显然不够显示,后者必然成为自然选择的结果。能生存下来的社会,就是符合螺丝钉标准的社会,这样的标准,也就是该社会善良的标准。 人体有1万亿个细胞,在这样一个社会里,如果有几个贪得无厌的,就是癌细胞,他自身并没有错,不过不想遵循整体的凋零机制而以:为什么我生活得好好的,却不让我活了?让我去死?这是大社会,大政府的极致,原因很简单,可供挥霍的资源消耗到头了。 按照历史的推算,以中国秦汉文明,可以支持百万级人口而百花齐放,到了千万级,技术就跟不上了,只好“降低社会个体欲望”,废除百家,独尊儒术,构造一个善良的社会,甚至是更为强烈的法家思想,构造一个强权的社会。以当今科技,可以支持美国2亿人口(其实是全球资源),也有点力不从心,估计美国离大政府不远了,它没有几天demc的大旗可以宣扬,打铁还要自身硬,自身做不了表率,就只能撕破脸皮,老子就是横!可是美国的老百姓不听他的,因此在用不了几年,这个“善良”的定义要在那里重新修改修改了,天知道会改成什么样子。

中国呢,早就已经定义多少年,如果人口控制得当,反而友好的前景,至少现在技术发展了,资源利用效率提高了,可惜的是人口太多,不过按照人均生产力来算,还是在大幅度提高,资源占有率下降并不多,以前就很贫瘠嘛!所以前景还是不错的。 愚民不是传统,不是教化,不是种族劣根性,而是在这样一个社会中生存的选择结果。不这样,这个社会早就灭亡了,希腊、罗马、埃及早有先例,不是被征服而衰落,而是衰落而被征服,因何衰落?资源、种群个体数量、种群个体习性不匹配。 这个“习性”不是自然产生的,需要政府去“磨练”,中国磨练了3000年,伟大!不知道是惊叹,还是苦笑。这就是政府和个体的博弈。我们都觉得个体博弈不够,这是社会科技进步,个体能获取的资源大幅度提高的体现。中国政府有博弈的对方,与别的政府一样,对方只有两派,所管辖的老百姓和所竞争的其他国家。 “好的制度是政府和人民博弈出来的”这点我非常赞同,但是何为好?不同时期好是不同的,对现在好算好?对未来好算好?对现在、未来整体利益最大算好?“你觉得中国政府有博弈的对方吗?”这个话题非常有意思,不过不想谈论太多,只是说:一盘没有对方得棋是否存在?如果是棋,对手总是在明处,或者在暗处,一步不慎,满盘皆输,任何忽视对手存在的棋手都非常危险,而终极结果必然是一场恶战,10多年前发生过,30多年前发生过,50多年前也发生过。。。下棋是斗智,老帅通常不会太危险,可怜了小卒子,兵戎相见,你死我活。我是小卒子脚下的蚂蚁,只希望小卒子能太平几天。 “老百姓们因为善良容忍着高药价,高污染,政府腐败,公共管理的缺失。”不太赞同。老百姓在容忍,但不是因为善良,而且也并不是100%地容忍。现在的社会在重新洗牌,最近几十年变化太大了,如果拿“未感知,就等于不存在”来理解,那是否可以说:30年前就没有高药价,没有高污染,没有政府腐败,没有公共管理的缺失?我觉得大家都认同:药价高,但毕竟有了;污染高,但生活水平提高了;政府还不够廉洁,但至少每年还是有贪官被揭露出来,并且腐败的成本越来越高了;公共管理也越来越有这种意思了。当然,还很不够,远远不够。 大家有什么好办法能:降低药价,而保证供给、保证渠道中的各种“人物”的就业、保证老百姓不做白老鼠?有什么好办法能不污染而又有价格竞争优势?有什么好办法能让政府更廉洁,同时相关的产业又有足够的活力?从高档俱乐部到路边的洗头房。有什么好办法能让政府更高效?而且不会出现一日而瘫的休克式疗法也好,中风也好? 本人没有好办法,反而觉得现在这种“博弈”的结局是最好的过渡,我能做的只是过好自己的日子,然后等待中国美好的一天,找个地方养老。

[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:https://blog.itpub.net/7570639/viewspace-929307/ ,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

上一篇: 讨论与争论
下一篇: nim, dlpar, rsct
请登录后发表评论 登录
全部评论

注册时间:2008-01-01

  • 博文量
    134
  • 访问量
    6755968