在对Java代码进行优化的时候，想方设法的要提高整体的效率，使用JProfiler看代码的时间占比，然后，看看哪些部分是可以优化的，减少运行时间的。下面有这么几个方向。

能使用构造函数一步到位的，就尽量使用构造函数，而不是使用一个个setter函数

能使用数组的，就使用数组。替代list，数组是真的快。

for循环的时候，使用for i循环针对list接口的集合，不使用for each 循环。for i循环的时候，把length的值提到for循环之外。

有些变量能提出来的，取一次，多次使用。不要频繁的get。即使是一个简单的int值。

要是能使用内部类的话，可以使用内部类，这样可以省去getter，setter方法的使用。

json的序列化和反序列化，不要说理论上是fastjson快，就使用fastjson，因为针对数据结构的简单复杂程度，来选择使用什么去序列化和反序列化，要实际测试之后，再说话。不能直接照搬理论，因为有时候Gson真的很快。

下面对这个构造和set的效率对比：

然后，使用的代码如下：

package com.lxk.fast;

import com.google.common.collect.Lists;

import com.lxk.model.Car;

import com.lxk.model.Dog;

/**

* 测试谁快 直接构造或者一个个set，他们的效率差多少

*

* @author LiXuekai on 2019/6/18

*/

public class FastIsConstructOrSet {

public static void main(String[] args) {

testFast();

}

/**

* 使用JProfiler看时间占比

*/

private static void testFast() {

while (true) {

//27.4%

set();

//72.6%

construct();

}

}

/**

* 构造函数来给属性赋值

*/

private static void construct() {

Car car = new Car("oooo", 100, Lists.newArrayList(new Dog("aaa", true, true)));

}

/**

* set来给属性赋值

*/

private static void set() {

Car car = new Car();

car.setSign("oooo");

car.setPrice(100);

Dog dog = new Dog();

dog.setName("aaa");

dog.setAlive(true);

dog.setLoyal(true);

car.setMyDog(Lists.newArrayList(dog));

}

}

可以发现，构造就是比一个个设置要快不少，所以，在能一步到位给属性设置值的时候，考虑到效率问题，就要这么干！

不是有老铁说builder模式吗？

我好奇就测试了一下，万一这个builder模式快呢。

下面是builder的代码：

/**

* 使用JProfiler看时间占比

*/

@Test

public void testFast2() {

while (true) {

//33%

set();

//12.4%

construct();

//54.6%

builder();

}

}

/**

* 使用lombok的 builder 模式来赋值

*/

private static void builder() {

Car car = Car.builder()

.sign("0000")

.price(100)

.myDog(Lists.newArrayList(Dog.builder().name("aaa").alive(true).isLoyal(true).build()))

.build();

}

使用的Lombok的注解。然后是JProfiler监测结果

结果：

可以看到，还是构造函数牛x呀，还是他快，另外，上面的比例：72.6 : 27.4 = 33 ：12.4 = 2.64。构造和set的时间比例是没有变化的。