API 接口的 SQL 注入与 XSS 防护实战：从原理到绕过的踩坑记录

写这篇文章的起因是前段时间应急一个线上事故：一个看起来"已经用了 ORM"的查询接口被人扫到了盲注，DAST 工具报了三个高危。复盘的时候发现，团队对"参数化查询"和"输入校验/输出转义"的理解普遍停留在"我知道要这么做"的层面，但具体到代码里，几乎每一处都踩了坑。

这篇不讲教科书定义，只讲我在实际代码评审和应急里反复看到的几类问题。代码用 Python（Flask + SQLAlchemy），其他语言思路一致。

一、先说一个反直觉的事：用了 ORM 不等于防住了注入

很多人对 SQL 注入的认知停留在这种代码：

# 经典反面教材@app.route("/user")def get_user():
    uid = request.args.get("id")
    sql = f"SELECT * FROM users WHERE id = {uid}"
    rows = db.execute(sql)    return jsonify(rows)

这种拼接当然一眼就能看出来有问题。但真实业务里，绝大多数注入不是这么赤裸裸的，而是藏在那些"看起来还好"的写法里。我归纳成三类，按踩坑频率从高到低排：

1.1 ORDER BY / LIMIT 字段拼接（最高频）

分页接口里这种代码我见过不下二十次：

@app.route("/orders")def list_orders():
    sort = request.args.get("sort", "created_at")
    order = request.args.get("order", "asc")
    page = request.args.get("page", 1)    # 看起来很正常对吧
    sql = text(f"""
        SELECT id, order_no, amount, created_at
        FROM orders
        ORDER BY {sort} {order}
        LIMIT :offset, :size
    """)
    rows = db.session.execute(sql, {        "offset": (int(page) - 1) * 20,        "size": 20,
    })    return jsonify([dict(r) for r in rows])

offset 和 size 用了参数绑定，看上去"很规范"。但 sort 和 order 直接拼进了 SQL—— ORDER BY 后面是不能用参数绑定的，因为绑定参数会被当成字面值（字符串常量），而不是列名或方向。这是很多人没意识到的坑。

攻击 payload：

GET /orders?sort=(case when (select substring(password,1,1) from users where id=1)='a' then id else order_no end)&order=asc

基于响应里数据排序的不同，盲注就成立了。这种接口在安全扫描里经常漏报，因为排序结果"看起来正常"。

正确做法是白名单：

ALLOWED_SORT_FIELDS = {"id", "order_no", "amount", "created_at"}
ALLOWED_ORDER = {"asc", "desc"}def safe_sort(sort, order):    if sort not in ALLOWED_SORT_FIELDS:
        sort = "created_at"
    if order.lower() not in ALLOWED_ORDER:
        order = "asc"
    return sort, order

列名、表名、排序方向这类"标识符"位置，永远不要拼用户输入，只能走白名单。

1.2 ORM 的 raw / text 滥用

SQLAlchemy 的 text() 不是安全护栏，它只是允许你写原生 SQL。参数绑定要你自己手动做：

# 错误：text 里又拼了字符串db.session.execute(text(f"SELECT * FROM users WHERE name LIKE '%{kw}%'"))# 正确：用 :name 占位db.session.execute(
    text("SELECT * FROM users WHERE name LIKE :kw"),
    {"kw": f"%{kw}%"}
)

Django ORM 的 extra()、 raw()，Peewee 的 SQL()，都是同理——一旦你绕过 ORM 进了原生 SQL 通道，防注入的责任就完全在你手上。

1.3 二次注入

这个最阴险。用户输入第一次入库时做了转义或参数化，看起来安全；但下次从库里读出来再拼到别的 SQL 里，就炸了。

# 注册时参数化，安全db.session.execute(
    text("INSERT INTO users(username) VALUES (:u)"),
    {"u": username}
)# 修改密码时把 username 直接拼进 SQL（开发觉得"反正是从库里读的，可信"）db.session.execute(
    text(f"UPDATE users SET password='{new_pwd}' WHERE username='{user.username}'")
)

如果注册时 username 是 admin'--，入库没问题，但改密码时就变成了：

UPDATE users SET password='xxx' WHERE username='admin'--'

直接改了 admin 的密码。库里的数据不是可信源，这点和很多人的直觉相反。

二、参数化查询到底防住了什么：预编译绑定的本质

讲参数化查询的文章很多，但很少有讲清楚"为什么"的。我以前也只会说"用占位符就行"，直到有一次被问"那为什么占位符就行"，才发现自己没真懂。

2.1 数据库引擎层的预编译

参数化查询的核心是**预编译（prepare）+ 绑定（bind）**两步分离：

预编译阶段：数据库拿到带占位符的 SQL 字符串（ WHERE id = ?），先做完整的词法、语法分析，生成执行计划。这个阶段， ? 是一个"未知值的占位"，不是字符串的一部分。
绑定阶段：把具体参数值传给数据库，数据库直接把值塞进执行计划里的占位位置，不会再做语法解析。

这意味着，无论参数值里有多少个 '、 --、 union select，数据库都只会把它当成一个普通的字符串字面值去匹配，不会改变 SQL 的语义结构。

换句话说，参数化防注入的本质不是"转义了特殊字符"，而是" SQL 的结构和数据从一开始就是分离的两条通道"。

2.2 "假参数化"的几种伪装

理解了本质，就能识别那些"看起来参数化、实际没防住"的写法：

# 假参数化 1：用 f-string 格式化后再传给 textkw = request.args.get("kw")
sql = text(f"SELECT * FROM goods WHERE name LIKE '%{kw}%'")
db.session.execute(sql)  # 没有任何绑定参数，注入成立# 假参数化 2：自己手动转义单引号（脆弱）kw = kw.replace("'", "''")
sql = text(f"SELECT * FROM goods WHERE name = '{kw}'")# 看似防住了，但遇到 GBK/双字节编码场景下的宽字节注入会失效# 假参数化 3：ORM 的 like 字符串拼接Goods.query.filter(f"name LIKE '%{kw}%'").all()  # 不要这么写

第三个尤其容易漏。SQLAlchemy 推荐写法：

from sqlalchemy import or_
Goods.query.filter(Goods.name.like(f"%{kw}%")).all()# 或者更明确Goods.query.filter(Goods.name.ilike(f"%{kw}%")).all()

ORM 的 Column.like() 会自动把参数当作绑定值处理，这才是真正的参数化。

2.3 一个容易被忽略的细节：LIKE 的通配符

参数化防住了引号注入，但 LIKE 的 % 和 _ 通配符不是 SQL 语法字符，参数化管不到：

# 用户输入 "%"，会匹配所有记录，可能造成全表扫描kw = request.args.get("kw")
Goods.query.filter(Goods.name.like(f"%{kw}%")).all()

如果业务不允许用户用通配符，要主动 escape：

def escape_like(s: str) -> str:    return s.replace("\\", "\\\\").replace("%", "\\%").replace("_", "\\_")
Goods.query.filter(Goods.name.like(f"%{escape_like(kw)}%")).all()

这不是注入问题，是可用性问题，但实战里经常一起出现。

三、输入校验和输出转义：两件事，别混在一起

这是我在团队里反复强调的一点，也是 CSDN 上多数文章讲得最模糊的地方。输入校验和输出转义是两道独立的防线，目的不同、位置不同、不能互相替代。

3.1 各自的职责

维度	输入校验	输出转义
目的	拒绝不合业务规则的输入	防止数据在目标上下文里被解析为代码
位置	API 入口、模型层	渲染层、序列化层
依据	业务规则（类型、长度、格式、白名单）	输出上下文（HTML / JS / URL / CSS）
失败处理	拒绝请求	转义后照常输出

很多人犯的错是：在输入处做 HTML 转义，然后存进库，再原样返回给前端。这有两个问题：

转义后的数据被存进库，下次如果输出到非 HTML 上下文（比如 JSON API、PDF、Excel），就是乱码。
转义规则是和输出上下文绑定的，输入时你根本不知道这份数据将来会被渲染到哪里。

正确做法是：输入只校验，不转义；转义发生在输出的最后一刻，根据具体上下文选择转义方式。

3.2 输入校验：白名单优先

Python 里 Pydantic 是目前最顺手的选择。校验的核心思路是白名单而不是黑名单——黑名单永远列不全。

from pydantic import BaseModel, constr, conint, validatorimport reclass CreateUserDTO(BaseModel):
    username: constr(min_length=3, max_length=20, pattern=r"^[a-zA-Z0-9_]+$")
    email: constr(pattern=r"^[^@\s]+@[^@\s]+\.[^@\s]+$")
    age: conint(ge=0, le=150)
    bio: constr(max_length=500)    @validator("bio")
    def no_control_chars(cls, v):        # 拒绝控制字符（包括 \x00, \r, \n 在不允许的场景）
        if re.search(r"[\x00-\x1f\x7f]", v):            raise ValueError("包含非法控制字符")        return v@app.route("/users", methods=["POST"])def create_user():    try:
        dto = CreateUserDTO(**request.json)    except ValidationError as e:        return jsonify({"error": e.errors()}), 400
    # 入库时用参数化查询，不再做任何转义
    ...

几点要注意：

pattern 用的是白名单正则（只允许字母数字下划线），不是"拒绝出现 ' < >"这种黑名单。
长度限制不只是防 DoS，很多注入 payload 都很长，长度卡死能挡掉一部分。
拒绝控制字符，尤其是 \x00，它在某些 C 后端的数据库里会被截断字符串（MySQL 5.x 的 sql_mode 默认行为）。

3.3 输出转义：上下文决定一切

XSS 的本质是"数据被当成了代码执行"。防 XSS 的本质是"让数据永远停留在数据语义里，不进入代码语义"。同一个数据，输出到 HTML、JS、URL、CSS 里，需要的转义完全不同。

3.3.1 HTML 上下文

<div>用户名：{{ username }}</div>

Jinja2 默认开启自动转义，会把 < > & " ' 转成实体。但如果你用了 |safe 或者 Markup()，就关掉了这道防线——这是最常见的自伤。

# 错误：手动 Markup 绕过转义return render_template("profile.html", bio=Markup(user.bio))# 正确：让模板自己转义return render_template("profile.html", bio=user.bio)

3.3.2 JavaScript 上下文（最容易出事）

# 错误：把用户数据直接塞进 JSreturn render_template_string("""
<script>
    var profile = {{ user.bio | tojson }};
    document.getElementById('bio').innerHTML = profile.bio;
</script>
""", user=user)

tojson 看起来安全（它做了 JSON 编码），但问题出在 innerHTML——如果 profile.bio 里包含 <img src=x >，赋给 innerHTML 时一样会执行。



规则：JS 上下文里能不接收用户数据就不接收，必须接收时用 
textContent 而不是 
innerHTML。
3.3.3 URL 上下文


from urllib.parse import quote
redirect_url = request.args.get("next", "/")# 错误：直接拼return f'<a href="{redirect_url}">跳转</a>'# 攻击：next=javascript:alert(document.cookie)# 正确：校验协议白名单 + 转义ALLOWED_SCHEMES = {"http", "https", ""}def safe_url(u):    if u.startswith("/") and not u.startswith("//"):        return u    for scheme in ALLOWED_SCHEMES:        if u.startswith(scheme + ":") or u == "":            return quote(u, safe=":/?#=&")    return "/"

javascript:、
data:、
vbscript: 这些协议在 
href 里都会被执行，白名单只允许 
http/https/相对路径。
3.3.4 一个完整的最小化 Flask API 防护模板
把上面的东西拼起来：


from flask import Flask, request, jsonifyfrom sqlalchemy import textfrom pydantic import BaseModel, constr, validatorimport re
app = Flask(__name__)# db = ... 初始化省略class ListGoodsDTO(BaseModel):
    kw: constr(max_length=50) = ""
    sort: str = "created_at"
    order: str = "asc"
    page: conint(ge=1) = 1    @validator("sort")
    def check_sort(cls, v):
        allowed = {"id", "name", "price", "created_at"}        return v if v in allowed else "created_at"    @validator("order")
    def check_order(cls, v):        return v.lower() if v.lower() in {"asc", "desc"} else "asc"def escape_like(s: str) -> str:    return s.replace("\\", "\\\\").replace("%", "\\%").replace("_", "\\_")@app.route("/api/goods")def list_goods():    try:
        dto = ListGoodsDTO(**request.args)    except Exception as e:        return jsonify({"error": "参数错误"}), 400
    # 真参数化：列名走白名单，值走绑定
    sql = text(f"""
        SELECT id, name, price FROM goods
        WHERE name LIKE :kw
        ORDER BY {dto.sort} {dto.order}
        LIMIT :offset, :size
    """)
    rows = app.db.session.execute(sql, {        "kw": f"%{escape_like(dto.kw)}%",        "offset": (dto.page - 1) * 20,        "size": 20,
    })    # 输出阶段：JSON 序列化本身就是一种"转义"，
    # 但如果前端要把 name 渲染进 HTML，前端那边仍需做 HTML 转义
    return jsonify([
        {"id": r.id, "name": r.name, "price": float(r.price)}        for r in rows
    ])
注意三点：


sort / 
order 经过白名单校验后才拼进 SQL，剩下所有值都走 
:param 绑定。

kw 在 LIKE 里手动 escape 了通配符。
返回 JSON 时没有做 HTML 转义——因为这是 API 接口，前端拿到的应该是原始数据，转义由前端渲染层负责。
这是输入校验和输出转义分离的典型体现。

四、绕过手段：防护方必须知道的攻防细节
这一节是和大多数"防护文章"拉开差距的地方。不懂绕过，写出来的防护代码多半是纸糊的。
4.1 SQL 注入的常见绕过
4.1.1 大小写与注释绕过
简单 WAF 用关键字黑名单：


UNION SELECT
绕过：


UnIoN SeLeCtUN/**/ION SE/**/LECTUNION%0aSELECT  -- 用换行符切断关键字/*!50000UNION*//*!50000SELECT*/  -- MySQL 版本注释

/**/ 内联注释在 MySQL 里是合法语法，能把关键字切成两半还能执行。这就是为什么关键字黑名单不可靠——
正确防护只有参数化这一条路。
4.1.2 编码绕过
URL 编码、双重编码、Unicode 编码、Hex 编码：


'              ->  %27
%27            ->  %2527（双重编码，某些中间件会解码两次）
'admin'        ->  0x61646d696e（MySQL hex）
SELECT         ->  %u0053ELECT（IIS Unicode 解析）
实战里我遇到过最阴的：某 WAF 只解码一次 URL，业务层又解码了一次，结果双重编码的 
%2527 在 WAF 眼里是无害的 
%2527，到了业务层变成 
%27 再变成 
'。
4.1.3 宽字节注入
这是 MySQL + GBK 编码场景下的经典绕过。PHP 时代的 
addslashes() 把 
' 转成 
\'，攻击者发 
%df'，
addslashes 后变成 
%df\'，在 GBK 解码下 
%df\ 是一个合法汉字，
' 就逃逸出来了。
Python 里这种场景相对少（默认 UTF-8），但如果你的库连接 charset 设置成 
gbk 又用了字符串拼接，一样会中招：


# 危险配置app.config["SQLALCHEMY_DATABASE_URI"] = "mysql://user:pwd@host/db?charset=gbk"
4.1.4 二次注入（前面讲过）
入库时安全，出库使用时拼接。防护原则：
所有进入 SQL 的值，无论来源（用户、数据库、配置文件），都一律参数化。
4.2 XSS 的常见绕过
4.2.1 黑名单过滤的常见漏网
一个典型但脆弱的过滤：


def xss_filter(s):    for kw in ["<script", "javascript:", "onerror", "onload", "onclick"]:
        s = s.replace(kw, "")    return s
绕过方式多到写不完：


<ScRiPt>           <!-- 大小写 --><scr<script>ipt>   <!-- 嵌套，删一次后拼出完整关键字 --><img src=x >
黑名单永远跟不上 HTML 演化。
XSS 防护只能靠上下文转义，不能靠关键字过滤。
4.2.2 data: 协议


<a href="data:text/html,<script>alert(1)</script>">click</a><iframe src="data:text/html;base64,PHNjcmlwdD5hbGVydCgxKTwvc2NyaXB0Pg=="></iframe>
很多前端只过滤了 
javascript:，漏了 
data:。Chrome 在某些版本里对 top-level navigation 的 
data: 做了限制，但 iframe、object、低版本浏览器仍然能执行。
4.2.3 JavaScript 上下文的字符逃逸


var name = "用户输入";
如果用户输入 
";alert(1);//，且没做 JSON 编码：


var name = "";alert(1);//";
直接逃逸出字符串。这就是为什么 
tojson 是必须的——它会把 
" 转成 
\"。
4.2.4 模板注入混淆
Jinja2、Jinjaja、Tornado 模板如果直接渲染了用户输入：


# 致命错误template = f"Hello {user_input}"render_template_string(template)
用户输入 
{{ ''.__class__.__mro__[1].__subclasses__() }}，直接 RCE。这是 SSTI（服务端模板注入），但和 XSS 经常被混在一起讨论。
4.2.5 DOM XSS


document.getElementById('content').innerHTML = location.hash.slice(1);
这种 XSS 不经过服务器，所有服务端防护都管不到。只能靠前端的 
textContent、
textContent、还是 
textContent（重要的事说三遍），以及 CSP。
4.3 防护侧该记住的几条铁律
绕过手段列举不完，但规律是清晰的：


黑名单不可靠，无论是 SQL 关键字还是 HTML 标签。

参数化是 SQL 注入的唯一正确解，没有替代品。

输出转义必须基于上下文，HTML 转义放到 JS 里是无效的。

库里的数据不可信，二次注入的根源。

DOM XSS 服务端管不到，CSP 是最后一道防线。

五、CSP：被低估的纵深防御
最后补一个常被忽略的点。即便前面所有防护都做对了，前端万一有 DOM XSS 漏洞，整条防线就破了。CSP（Content Security Policy）是兜底：


@app.after_requestdef set_csp(resp):
    resp.headers["Content-Security-Policy"] = (        "default-src 'self'; "
        "script-src 'self' https://cdn.example.com; "
        "object-src 'none'; "
        "base-uri 'self'"
    )    return resp
CSP 不是用来替代转义的，它是纵深防御的一层。配置时注意：

不要用 
unsafe-inline，用了等于没设。
不要用 
unsafe-eval，用了等于没设。
上线前先用 
Content-Security-Policy-Report-Only 观察一段时间，确认没有误伤。

写在最后
做完那次应急复盘，团队改了几个习惯：


代码评审里专门有一栏查"原生 SQL"，凡是 
text()、
raw()、
f-string 拼 SQL 的，必须给出白名单或参数化说明。

Pydantic DTO 成了所有 API 入口的强制要求，不接受裸 
request.args。

前端渲染层禁用了 
innerHTML，统一用 
textContent 或框架的自动转义。

加了 CSP 报告收集，DOM XSS 一旦触发能第一时间看到。
防护从来不是某一处做对了就行，而是一整条链路都不能掉链子。注入和 XSS 这两个老话题，每年 OWASP Top 10 都在，不是因为技术难，而是因为每一处细节都可能被忽略。
把每个"看起来还好"的写法都问一句"这个值来自哪里，会去到哪里"，能挡掉大半的事故。

ITPub博客

API接口的SQL注入与XSS防护实战

API 接口的 SQL 注入与 XSS 防护实战：从原理到绕过的踩坑记录

一、先说一个反直觉的事：用了 ORM 不等于防住了注入

1.1 ORDER BY / LIMIT 字段拼接（最高频）

1.2 ORM 的 raw / text 滥用

1.3 二次注入

二、参数化查询到底防住了什么：预编译绑定的本质

2.1 数据库引擎层的预编译

2.2 "假参数化"的几种伪装

2.3 一个容易被忽略的细节：LIKE 的通配符

三、输入校验和输出转义：两件事，别混在一起

3.1 各自的职责

3.2 输入校验：白名单优先

3.3 输出转义：上下文决定一切

3.3.1 HTML 上下文

3.3.2 JavaScript 上下文（最容易出事）

3.3.3 URL 上下文

3.3.4 一个完整的最小化 Flask API 防护模板

四、绕过手段：防护方必须知道的攻防细节

4.1 SQL 注入的常见绕过

4.1.1 大小写与注释绕过

4.1.2 编码绕过

4.1.3 宽字节注入

4.1.4 二次注入（前面讲过）

4.2 XSS 的常见绕过

4.2.1 黑名单过滤的常见漏网

4.2.2 data: 协议

4.2.3 JavaScript 上下文的字符逃逸

4.2.4 模板注入混淆

4.2.5 DOM XSS

4.3 防护侧该记住的几条铁律

五、CSP：被低估的纵深防御

写在最后

最新文章