很多企业第一次做反钓鱼演练，想法很简单：给员工发一封模拟钓鱼邮件，看看有多少人点。但真正开展一轮演练后，企业很快会发现， “发出邮件”只是反钓鱼演练的开始，并不等于完成了一次完整的安全意识演练：

l 员工能不能按部门、岗位分组？

l 演练模板够不够用，会不会一眼就被识破？

l 不同部门的点击率、提交率能不能单独看？

l 演练结束后，能不能快速找到需要重点培训的人？

因此，在选择反钓鱼演练平台之前，企业首先需要明确的并不是 “哪个平台最好”，而是：我属于什么场景？我需要什么能力？什么情况下需要企业级反钓鱼演练平台？

一、为什么 ”发一封钓鱼邮件“不等于完整演练？

一次完整的反钓鱼演练，通常不只是模拟发送一封钓鱼邮件，而是包含演练准备、模拟投放、行为记录、风险分析、培训整改和复测验证等多个环节。

可以简单理解为：人员准备 → 任务配置 → 模拟钓鱼 → 行为记录 → 数据分析 → 风险人员识别 → 安全培训 → 再次复测

如果平台只能完成邮件发送和点击统计，那么企业能够知道 “谁点了”，却不一定能够回答为什么会点？哪些人风险更高？应该怎么培训？培训后有没有改善？这也是企业级反钓鱼演练平台与简单邮件测试工具之间的重要区别。

二、 三类典型企业场景，分别适合什么产品？

典型场景 ①： 企业每年要定期做安全意识培训，不同部门还要用不同主题的钓鱼邮件分别测试，演练结束后要能看出哪个部门风险高、哪些员工需要重点培训。

推荐 -CACTER 反钓鱼演练系统（PhishSim）：适合长期开展企业级演练

核心优势：

1. 演练任务可分组：能针对不同部门、岗位设计不同主题的钓鱼邮件，涵盖多种热门主题模版。

2. 人员管理更细：可仔细查看员工的风险行为，定位高风险人员，及时对人员进行针对性培训。

3. 数据统计可复盘：演练结果能用于后续安全意识培训，形成 “演练—发现—培训”的闭环。

4. 灵活订阅：采用按月收费模式，按需付费，精准投入，可按照自身业务规模和员工数量选择专业服务。

根据 CACTER PhishSim某客户持续演练数据，经过多轮演练后，员工模拟钓鱼邮件中招率由23.88%下降至4.16%。具体数据因企业规模、演练场景和统计口径不同而存在差异。

▲CACTER反钓鱼演练系统演练流程

典型场景 ②： 安全团队临时想测一下某个小范围群体的防范意识，不想部署复杂系统，也不想投入太多运营精力。

推荐 - DeepPhish：适合小规模快速测试

核心优势：

1. 轻量化使用：偏向网页端演练，以 SaaS 方式为主，上手快。

2. 支持 EML 样本导入：方便用现成邮件样本快速发起测试。

3. 适合小规模内部测试：对复杂人员管理和长期运营需求不高的团队可以考虑。

注意事项：

如果演练规模扩大，或者需要长期做部门管理、数据分析和安全意识培训，就要进一步关注平台的管理能力是否跟得上。

典型场景 ③： 技术团队想自己搭一套环境，进行极小范围的钓鱼演练，或者在内网做小范围实验。

推荐 - ApolloFish：适合技术团队做内网学习

核心优势：

1. 开源免费：成本低，适合技术团队自主研究。

2. 灵活可自建：可以自行准备服务器、域名并完成部署和维护。

3. 适合内网实验：方便安全团队做技术验证和学习。

注意事项：

1. 需要自行部署维护：服务器、域名、部署、维护都要自己承担。

2. 使用范围有限制：严禁用于对外演练及护网正式演练，仅适用于内网学习测试。

三、不同场景怎么评估？一张表看懂

四、总结

反钓鱼演练不是发一封邮件就结束的事，真正考验的是平台能否支撑企业长期、持续地做下去。

l 长期、规模化开展员工安全意识演练 → 关注企业级平台，如CACTER PhishSim；

l 临时进行小范围测试 → 可以考虑轻量化SaaS工具；

l 技术团队进行内网学习和实验 → 可以考虑开源自建工具。