楔子

今天分享的这篇文章，在阿里巴巴和蚂蚁集团内部的技术分享平台 ATA 上，热度远超想象。

可见大家在工作中，想把自己的复杂工作流 / SOP（Standard Operation Procedure）写成 Skill 时，总会遇到不知道怎么写，以及写完之后 Skill 运行不符合预期的情况。

在这篇文章中，青斧大佬分析了 7 个最顶尖的 Skill 案例，并根据分析结果总结了 5 种工作流 Skill 的设计模式。

经过了作者青斧的授权，在这里把文章分享给大家，希望大家在构建自己的工作流 Skill 时，也能够从中受到一些启发\~

What's more?

大家其实可以让你的通用 Agent（例如 Claude Code）基于这篇文章的内容，快速 Vibe 出一个 SOP 智能分析工具，根据 SOP 文档，选择最适合的 Skill 模式生成对应 Skill。

同时进行沙盘效果评测，一步到位\~

欢迎大家关注 OceanBase 社区公众号 “老纪的技术唠嗑局”，在这里，我们会持续为大家更新与 #AI 和 #Data 相关的技术内容\~

话不多说，正文开始。

本文基于对 7 个来自 OpenAI、Google Labs、obra、Trail of Bits、Dean Peters 等团队的生产级 Skill 的逐行分析，提炼出的可复用的五种 Skill 设计模式、写作技巧和反面教训。

一、Skill 是什么

大家对 Skill 基本都有所了解，这里只言简意赅地提两句。

Skill 是一个文件夹，核心是 SKILL.md 文件，使用 YAML frontmatter + Markdown 正文 的格式。当 LLM 判断需要某个 Skill 时，会调用 skill 工具加载它，SKILL.md 的全部内容会作为 tool-result 注入到对话上下文中，LLM 读到后自主决定怎么执行。

my-skill/
├── SKILL.md         # 主文件（必须）
├── scripts/         # 可执行脚本（可选）
├── references/      # 详细参考文档（可选，按需加载）
├── resources/       # 模板、清单等资源（可选）
└── examples/        # 示例（可选）

关键机制 ：Skill 本质是"知识注入"——它不会动态生成新工具，而是把指令文本注入到 LLM 的上下文中，LLM 用已有的工具（bash、read、edit 等）来执行这些指令。

Skill 文件结构

二、Frontmatter：决定 Skill 是否被加载的"门面"

2.1 必填字段

| 字段 | 作用 | 示例 |

| ------------------- | -------------------------------------------- | ------------------------------- |

| name | 唯一标识符，小写连字符 | test-driven-development |

| description | 最关键——LLM 通过它决定是否加载 | 见下方对比 |

2.2 Description 的写法决定加载率

# 好的 description — 包含触发短语和关键词
description:DeployapplicationsandwebsitestoVercel.Usewhentheuser
requestsdeploymentactionslike"deploy my app","push this live",
or"create a preview deployment".
# 好的 description — 定义时序位置
description:Usewhenimplementinganyfeatureorbugfix,beforewriting
implementationcode
# 差的 description — 太模糊
description:Helpswithdeploymentstuff

核心原则 ：

列举触发短语 ：把用户可能说的话写进去（"deploy my app"、"push this live"）
定义时序位置 ：说明"在什么之前/之后"使用（"before writing implementation code"）
包含产品关键词 ：如果覆盖大平台，把所有产品名列出来

2.3 可选扩展字段

从 7 个 Skill 中观察到的扩展字段：

| 字段 | 来源 | 作用 |

| ---------------------- | ------------------------------- | --------------------------------------- |

| references | OpenCode cloudflare | 声明最重要的参考文档 |

| allowed-tools | Google Labs stitch-loop | 声明需要的工具权限 |

| type | Dean Peters discovery-process | 声明 Skill 类型（workflow/component） |

| best_for | Dean Peters discovery-process | 最适合的场景列表 |

| scenarios | Dean Peters discovery-process | 具体的触发场景示例 |

| estimated_time | Dean Peters discovery-process | 预估执行时间 |

三、5 种核心设计模式

5 种核心设计模式

模式 1：线性流程

适用场景 ：部署、安装、迁移等有明确步骤的操作。

代表：openai/skills — vercel-deploy ^[1] （77 行）

结构：

# 标题
## Prerequisites（前置条件）
## Quick Start（主流程：Step 1 → 2 → 3）
## Fallback（降级方案）
## Troubleshooting（故障排除）

关键技巧 ：

| 技巧 | 示例 | 为什么有效 |

| ------------ | -------------------------------------------- | ----------------------- |

| 安全默认值 | "Always deploy as preview, not production" | 防止 LLM 做出危险操作 |

| 具体命令 | 每步给出可直接执行的 bash 命令 | LLM 不需要猜测 |

| 超时提示 | "Use a 10 minute (600000ms) timeout" | 防止 LLM 因超时中断 |

| 降级方案 | CLI 失败有 Fallback 脚本 | 提供 B 计划 |

| 负面指令 | "Do not curl the deployed URL to verify" | 明确禁止不该做的事 |

适用判断 ：如果你的 Skill 可以用"先做 A，再做 B，最后做 C"描述，就用线性模式。

线性流程模式

模式 2：决策树 + 按需加载

适用场景 ：大型平台选型、产品导航、问题诊断。

代表：openai/skills — cloudflare-deploy ^[2] （224 行）

结构：

# 标题
## Authentication（认证前置）
## Quick Decision Trees（决策树）
### "I need to run code"（按用户意图分类）
### "I need to store data"
### "I need AI/ML"
## Product Index（产品索引表）

关键技巧 ：

| 技巧 | 示例 | 为什么有效 |

| -------------- | ---------------------------------------------- | ------------------------ |

| 用户意图分类 | "I need to run code" 而非 "Compute products" | 用用户语言而非技术术语 |

| 树形导航 | ├─ 边缘无服务器函数 → workers/ | LLM 快速定位正确产品 |

| 渐进式披露 | 主文件 7KB，references/ 按需展开到几十万字 | 不浪费上下文窗口 |

| 产品索引表 | Product → Reference 的映射表 | 结构化的快速查找 |

适用判断 ：如果你的 Skill 覆盖的知识域有 10+ 个分支，且每个分支都有大量详细文档，就用决策树模式。

决策树模式

进阶：同一个知识域可以拆成两个 Skill——

导航型（cloudflare）：只做选型，不涉及操作
操作型（cloudflare-deploy）：包含认证、命令、故障排除

模式 3：循环迭代

适用场景 ：TDD、代码审查、设计评审等需要反复执行的流程。

代表：obra/superpowers — test-driven-development ^[3] （371 行）

结构：

# 标题
## The Iron Law（铁律——不可违反的核心原则）
## Red-Green-Refactor（循环体）
### RED — 写失败的测试
### Verify RED — 验证确实失败
### GREEN — 写最少的代码
### Verify GREEN — 验证确实通过
### REFACTOR — 清理
### Repeat（回到 RED）
## Common Rationalizations（借口反驳表）
## Verification Checklist（退出条件）

关键技巧 ：

| 技巧 | 示例 | 为什么有效 |

| --------------- | --------------------------------------------- | ------------------------------------------ |

| 强硬语气 | "Delete it. Start over." | LLM 倾向于"灵活变通"，强硬语气提高遵从率 |

| Good/Bad 对比 | 用 ` 和 ` 标签包裹代码示例 | 对比教学效果最好 |

| 借口反驳表 | 预判 LLM 可能的 12 种偷懒借口并逐一反驳 | 堵死所有逃避路径 |

| 验证清单 | 8 项 checklist 作为循环退出条件 | 确保质量达标才能结束 |

| 人类兜底 | "ask your human partner" | 不确定时交给人 |

适用判断 ：如果你的 Skill 需要 LLM 反复执行"做 → 验证 → 改进"的循环，就用迭代模式。

循环迭代模式

模式 4：接力棒循环（跨 Session 持久化）

适用场景 ：多次迭代的长期项目，需要跨多个 session 持续工作。

代表：google-labs-code/stitch-skills — stitch-loop ^[4] （203 行）

结构：

# 标题
## Overview（接力棒模式概述）
## The Baton System（接力棒文件规范）
## Execution Protocol（6 步执行协议）
### Step 1: Read the Baton（读接力棒）
### Step 2: Consult Context Files（查阅上下文）
### Step 3: Generate（执行任务）
### Step 4: Integrate（集成结果）
### Step 5: Update Documentation（更新文档）
### Step 6: Prepare the Next Baton ⚠️（写下一个接力棒——关键！）
## File Structure Reference（文件协议）
## Orchestration Options（编排方式）

关键技巧 ：

| 技巧 | 示例 | 为什么有效 |

| ------------ | ----------------------------------- | --------------------------------- |

| 文件即状态 | next-prompt.md 作为接力棒 | LLM 不需要记住"上次做到哪了" |

| 续命机制 | Step 6 标记为 Critical + MUST | 忘了写接力棒循环就断了 |

| 文件协议 | 每个文件有明确职责 | LLM 只需按协议读写文件 |

| 编排无关 | CI/CD、人在回路、Agent 链都能驱动 | 同一个 Skill 适配多种自动化环境 |

适用判断 ：如果你的 Skill 需要跨多个 session 持续工作，或者需要多个 Agent 协作，就用接力棒模式。

接力棒循环模式

与模式 3 的区别 ：

| 维度 | 循环迭代（TDD） | 接力棒循环（Stitch Loop） |

| ------------ | ------------------------ | --------------------------- |

| 状态存储 | LLM 对话上下文 | 外部文件系统 |

| 跨 session | ❌ | ✅ |

| 循环退出 | Checklist 全部打勾 | 路线图清空 |

| 适用时长 | 单次会话（分钟\~小时） | 长期项目（天\~周） |

模式 5：多阶段 + 检查点 + Skill 编排

适用场景 ：复杂的多周流程，需要在关键节点做 Go/No-Go 决策。

代表：deanpeters/Product-Manager-Skills — discovery-process ^[5] （502 行）

结构：

# 标题
## Key Concepts（核心概念 + 反模式）
## Phase 1: Frame the Problem（阶段 1）
### Activities（调用哪些子 Skill）
### Outputs（阶段产出）
### Decision Point 1（检查点：YES/NO + 时间影响）
## Phase 2-6...（重复相同结构）
## Complete Workflow（端到端时间线）
## Common Pitfalls（常见陷阱）
## References（引用的子 Skill 列表）

关键技巧 ：

| 技巧 | 示例 | 为什么有效 |

| -------------- | --------------------------------------------------------- | ----------------------------------- |

| 统一阶段模板 | 每个 Phase 都有 Activities → Outputs → Decision Point | LLM 快速理解结构 |

| 决策检查点 | "达到饱和了吗？YES → 下一阶段，NO → +1 周" | 防止盲目推进 |

| Skill 编排 | 调度 10+ 个子 Skill 完成各阶段 | 编排器模式，大 Skill 调度小 Skill |

| 时间影响 | 每个 NO 路径标注"+2-3 days"、"+1 week" | 让用户了解延迟成本 |

| 交互协议分离 | 引用 workshop-facilitation 定义交互方式 | 关注点分离 |

适用判断 ：如果你的 Skill 跨越多天/多周，有明确的阶段划分和 Go/No-Go 决策点，就用多阶段模式。

多阶段检查点模式

特殊模式：思维框架（控制 LLM "怎么想"）

适用场景 ：安全审计、代码审查、架构分析等需要深度思考的场景。

代表：trailofbits/skills — audit-context-building ^[6] （302 行）

结构：

# 标题
## Purpose（定位：控制思维方式，不是控制行为）
## When to Use / When NOT to Use
## Rationalizations（借口反驳表）
## Phase 1: Initial Orientation（定向扫描）
## Phase 2: Ultra-Granular Function Analysis（逐行分析——核心）
### Per-Function Checklist（函数微分析清单）
### Cross-Function Flow Analysis（跨函数追踪）
### Output Requirements（输出格式 + 量化阈值）
### Completeness Checklist（完整性检查）
## Phase 3: Global System Understanding（全局理解）
## Stability Rules（反幻觉规则）
## Non-Goals（明确禁止做的事）

关键技巧 ：

| 技巧 | 示例 | 为什么有效 |

| --------------- | ----------------------------------------------------- | ----------------------------------- |

| 思维工具 | 第一性原理、5 Why、5 How | 给 LLM 分析框架而非具体命令 |

| 量化阈值 | "每个函数最少 3 个不变量、5 个假设" | 强制 LLM 达到足够的分析深度 |

| 非目标约束 | "不要识别漏洞、不要提出修复" | 克制 LLM 最想做的事，先理解再判断 |

| 反幻觉规则 | "Never reshape evidence to fit earlier assumptions" | 防止 LLM 自我欺骗 |

| 子 Agent 指导 | 何时以及如何使用 function-analyzer Agent | 分而治之 |

适用判断 ：如果你的 Skill 需要 LLM 进行深度分析而非快速执行，需要控制的是"思维质量"而非"操作步骤"，就用思维框架模式。

四、通用写作技巧

4.1 防止 LLM 偷懒的 4 种武器

防止 LLM 偷懒的 4 种武器

| 武器 | 原理 | 示例来源 |

| ------------ | --------------------------------- | --------------------------------------- |

| 强硬语气 | LLM 对命令式语气的遵从率更高 | TDD："Delete it. Start over." |

| 借口反驳表 | 预判 LLM 的自我合理化路径并堵死 | TDD：12 种借口 + 反驳；审计：6 种借口 |

| 量化阈值 | 给出硬性的最低标准 | 审计："最少 3 个不变量、5 个假设" |

| 负面指令 | 明确说"不要做 X" | vercel-deploy："Do not curl the URL" |

4.2 教学的 3 种有效方式

| 方式 | 原理 | 示例来源 |

| --------------- | ---------------------- | ---------------------------------------------------- |

| Good/Bad 对比 | 对比学习效果最好 | TDD：` vs ` 代码示例 |

| 具体命令 | LLM 擅长执行具体指令 | vercel-deploy：每步都有 bash 命令 |

| 完整示例 | 展示期望的输出格式 | 审计：引用 FUNCTION_MICRO_ANALYSIS_EXAMPLE.md |

4.3 安全与边界的 3 条原则

| 原则 | 做法 | 示例来源 |

| ------------ | ---------------------- | --------------------------------------------------------- |

| 安全默认值 | 默认选择最安全的选项 | vercel-deploy："Always deploy as preview" |

| 权限最小化 | 只在必要时提升权限 | vercel-deploy："Do not escalate the installation check" |

| 人类兜底 | 不确定时交给人 | TDD："ask your human partner" |

4.4 知识组织的 3 层架构

知识组织 3 层架构

第 1 层：Frontmatter （\~100 tokens）→ LLM 扫描所有 Skill 的 description，决定是否加载
第 2 层：SKILL.md 正文 （<5K tokens）→ 核心指令、决策树、流程步骤
第 3 层：references/ 和 resources/ （按需加载）→ 详细文档、示例、清单，LLM 用 read 工具按需读取

Token 预算参考 ：

| 层级 | Token 预算 | 内容 |

| ------------------ | -------------- | ------------------------- |

| Frontmatter | \~100 tokens | name + description |

| 主文件 | 2K-5K tokens | 核心指令 |

| 参考文档（单个） | 1K-3K tokens | 按需加载 |

| 总上下文占用 | <10K tokens | 主文件 + 1-2 个参考文档 |

五、模式选择决策树

模式选择决策树

你的 Skill 需要做什么？
│
├─ 执行一个有明确步骤的操作
│  └─ → 模式 1：线性流程
│
├─ 在大量选项中帮用户选择正确的方向
│  └─ → 模式 2：决策树 + 按需加载
│
├─ 在单次会话中反复执行"做→验证→改进"
│  └─ → 模式 3：循环迭代
│
├─ 跨多个 session 持续推进一个长期项目
│  └─ → 模式 4：接力棒循环
│
├─ 跨越多天/多周，有阶段划分和 Go/No-Go 决策
│  └─ → 模式 5：多阶段 + 检查点
│
└─ 需要 LLM 进行深度分析而非快速执行
   └─ → 特殊模式：思维框架

六、快速上手模板

最小可用 Skill（线性模式）

---
name:my-skill
description:[一句话描述做什么+什么时候触发]
---
# Skill 名称
[一句话核心原则+安全默认值]
## Prerequisites
-[前置条件1]
-[前置条件2]
## Steps
### Step 1: [动作]
\`\`\`bash
[具体命令]

Step 2: [动作]

[具体指令]

Step 3: [动作]

[具体指令]

Troubleshooting

Issue	Solution
[问题 1]	[解决方案]

### 循环迭代 Skill 模板
\`\`\`yaml
---
name: my-loop-skill
description: [描述 + 触发时机]
---
# Skill 名称
## Core Principle
[不可违反的铁律]
## The Loop
### Phase A — [动作]
[具体指令]
### Verify A
[验证命令]
### Phase B — [动作]
[具体指令]
### Verify B
[验证命令]
### Repeat
回到 Phase A。
## Rationalizations
| Excuse | Reality |
|--------|---------|
| "[借口 1]" | [反驳] |
## Completion Checklist
- [ ] [条件 1]
- [ ] [条件 2]