那些杀死Haskell的，也能杀死 Rust

（转自 Rust视界）

这篇文章作者阐述了 Haskell 的发展历史，认为现在 Rust 很可能也会重蹈覆辙。

太长不看版：

We have great tools in the Rust language. We could kill it by making a mess, we could kill it by being arrogant about it, we could kill it by ignoring the Enterprise. I suggest that we not follow that route.
我们拥有Rust语言的强大工具。我们可以通过制造混乱来杀死它，可以通过自大来杀死它，我们可以通过忽略企业来杀死它。我建议我们不要走那条路。

从结尾的这句话来看，作者似乎在批评 Haskell 社区是自负与傲慢，并且Haskell 并没有解决企业应用的问题。

我想，Rust 社区应该不会有这个问题。

帖子下面还有很多评论值得看看。

https://gist.github.com/graninas/22ab535d2913311e47a742c70f1d2f2b

特质？特征？关于术语 `trait` 的翻译的讨论

尽管当前 Rust社区主要使用“特质”来翻译术语 trait，@upsuper 在对比常用的翻译软件以及一些场景下翻译的通顺程度，认为使用特征是一个更好的翻译。你的看法呢？欢迎点击原文链接查看！

原文：https://github.com/rust-lang-cn/english-chinese-glossary-of-rust/pull/16

ITPub博客

【Rust日报】2020-09-08 那些杀死Haskell的，也能杀死 Rust

那些杀死Haskell的，也能杀死 Rust

特质？特征？关于术语 `trait` 的翻译的讨论

最新文章

ITPub博客

【Rust日报】2020-09-08 那些杀死Haskell的，也能杀死 Rust

那些杀死Haskell的，也能杀死 Rust

特质？特征？关于术语 trait 的翻译的讨论

最新文章

特质？特征？关于术语 `trait` 的翻译的讨论