我也浅谈【泛型参数】的【晚·绑定late bound】

名词解释

为了减少对正文内容理解的歧义，我们先统一若干术语的名词解释：

• 泛型项：

• 要么，泛型函数generic function；

• 要么，泛型类型generic type（比如，泛型结构体）。

• 泛型参数：

• 要么，泛型·类型·参数generic type parameter；

• 要么，泛型·生命周期·参数generic lifetime parameter。

• 泛型参数限定条件：

  见下图吧，实在不容易文字描述

  
  
• 
• 要么，trait bounds；
• 要么，lifetime bounds。
• 高阶·生命周期·限定条件higher-ranked lifetime bounds：
  
• 语法：for<'a>
• 功能：描述【高阶函数】内【闭包】类型【形参 / 返回值】里【形参 / 返回值】的生命周期。文字描述得绕儿，直接看下图吧，一图抵千词。
• FST：Fixed Size Type

【泛型参数】的【绑定】是【编译时】概念

• 只不过【泛型参数·早·绑定】是发生在【单态化monomorphize】过程中的【泛型项】定义位置。
• 而【泛型参数·晚·绑定】是发生在【单态化monomorphize】之后的【泛型项】调用位置（比如，函数调用）。

所以，【泛型参数】的【早/晚·绑定】是一个纯编译时概念，还是馁馁的【编译时-抽象】和零运行时（抽象）成本。

区分【泛型参数·早/晚·绑定】的标准

• 若在【rustc单态化monomorphize】期间，就能推断出【泛型参数】具体“值”，那么该【泛型参数】就是【早·绑定】。
• 若在【rustc单态化monomorphize】之后，还需评估【泛型项】的调用方式，才能确定【泛型参数】具体“值”，那么该【泛型参数】就是【晚·绑定】。

推断【泛型参数】绑定值的方式

• 既可·由编译器自动推断 [例程1]
• 也可·徒手编写TurboFish调用语句显示地指定 [例程1]

• 仅能·由编译器自动推断 [例程3]
• 不可·由TurboFish调用语句显示地指定 [例程2]

【泛型参数 - 晚·绑定】不支持TurboFish语法

• 第一，执行时间点不同
• TurboFish调用语句是在【单态化monomorphize】过程中被展开的。
• 【泛型参数 - 晚·绑定】则是发生在【单态化monomorphize】之后。此时，TurboFish调用语句的源码已经不存在了（— 之前已经被展开了）。
• 第二，执行位置不同
• 【已知项】：函数的引用类型【实参】的生命周期
• 【未知项】：函数的引用类型【返回值】的生命周期
• 有点抽象，那举个例子：展开【泛型项】调用位置上的let array = iterator.collect::<Vec<u8>>();语句会导致，在【单态化monomorphize】之后，在Iterator::collect()成员方法的定义位置多出来一个fn collect(self) -> Vec<u8>的新成员方法定义。由此可见，最终的修改项还是落在了【泛型项】定义位置的codegen代码上。
• 由此得出一个结论：TurboFish语法调用语句·等同于·【泛型参数 - 早·绑定】
• 编译器对TurboFish调用语句的【展开】处理会回过头来对【泛型项】定义位置的代码产生影响。即，【单态化】会生成更多的代码 — 这类由编译器生成的代码被称为codegen。
• 而由【泛型参数·晚·绑定】确定【泛型参数】【实参】并不会导致在【泛型项】定义位置有新的codegen被生成。这是一个纯“调用位置”的，由【已知项】推断【未知项】的行为。其中，

通用规则

• 【泛型·类型·参数】都是【早·绑定】的。例如，在给【函数指针】赋值前，必须先明确【泛型·类型·参数】的具体“值”。

  fn m<T>() {}let m1 = m::<u8>; // 赋值函数指针，得先确定泛型类型参数`T`的实参值`u8`。m1(); // 经由【函数指针】调用函数就没有机会再显示地指定【泛型参数】值了。

• 【泛型函数】的【泛型·生命周期·参数】都是【晚·绑定】，
• 【泛型函数】是一个【成员方法】且引用了由其所属【泛型类型】（比如，结构体）声明的另一个【泛型·生命周期·参数】（有点绕儿，看 [例程3]）。于是，该【泛型函数】使用的这个【生命周期·参数】就是【早·绑定】的。
• lifetime bound出现。即，【泛型·生命周期·参数】正被另一个【泛型·生命周期·参数】所限定（比如，<'a, 'b> where 'a: 'b）。有点绕儿，看 [例程4]。于是，该【泛型函数】的这两个【泛型·生命周期·参数】（限定的·与·被限定的）皆都是【早·绑定】。
• 要么，忽略【泛型·生命周期·参数】的存在。别说你没写过这样的代码，可能仅只是没有认真思考为什么可以这样。

  fn m<'a>(name: &'a str) -> &'a str {name}let m1 = m;          // 'a 的生命周期参数被直接无视了。let r = m1("test"); // 函数被调用了才知道其实参的`lifetime`是`static`
  // 和其返回值的`lifetime`也是`static`

• 要么，使用【高阶·生命周期·限定条件higher-ranked lifetime bounds】显示地标注待定的【泛型·生命周期·参数】

  fn m<'a>(name: &'a str) -> &'a str {name}// `for<'a>`语法表示`'a`生命周期参数的实参待定。let m1: for<'a> fn(&'a str) -> &'a str = m; // 函数指针写法let r = m1("test"); // 函数被调用了才知道其实参的`lifetime`是`static`
  // 和其返回值的`lifetime`也是`static`// 对于不嫌麻烦的你，没准【闭包`trait`写法】也是一个选择。let m2: Box<dyn for<'a> Fn(&'a str) -> &'a str> = Box::new(m);let r = m2("test");

• 因为函数不被调用，就不知其【实参】的真实生命周期。而【泛型函数】【生命周期·参数】的关键作用就是以【实参】生命周期为“已知量"，推断【返回值】生命周期的"未知量"。特别是，当一个函数同时有多个·引用类型·形参输入和·引用类型·返回值输出时，【泛型·生命周期·参数】就必须被声明和使用，否则编译错误。
• 在【函数指针】赋值中，
• 两个【早·绑定】的例外
• 【泛型类型】的【泛型·生命周期·参数】都是【早·绑定】，
• 【泛型类型】的【泛型参数】声明包含了【高阶·生命周期·限定条件higher-ranked lifetime bound】 [例程5]。
• 因为明确了类型，也就明确了如何实例化该类型。而【泛型类型】【生命周期·参数】的关键作用就是以该类型【实例】的生命周期为“已知量”，推断它的·引用类型·字段值生命周期的“未知量”。
• 一个【晚·绑定】的例外

写在最后的补充

• 没有【限定条件】的【泛型参数】，编译器会自动给其安排缺省bound：
• 就【泛型·类型·参数】而言，编译器会自动给该【泛型参数】添加Sized缺省trait bound。即，<T: Sized>。所以，【泛型·类型·参数】一定都是FST的。
• 就【泛型lifetime参数】而言，编译器会认为该【泛型参数】生存期 >= 【泛型项】生存期。
• 【生命周期】参数也是【泛型参数】。

我总结了lifetime bound限定条件的四句实用口诀

• 左长，右短 — 被限定项总比限定项更能“活” <'a, 'b> where 'a: 'b则有'a >= 'b
• 留长，返短 — 函数【引用类型·返回值】的生命周期总是对齐”最短命“【入参】的生命周期 [例程6] fn test<'a, 'b>(a: &'a str, b: &'b str) -> &'b str where 'a: 'b
• 内长，外短 — 引用的引用。越是外层的引用，其生命周期就越短<'a, 'b> where 'a: 'b则有&'b &'a i32。而，&'a &'b i32会导致编译错误。
• 'static最”命长“ — 它馁馁地命长于任何被显示声明的生命周期参数'a。