DC梧桐杯准确优美的评分机制
浙江乡村赛道：
https://challenge.datacastle.cn/v3/cmptDetail.html?id=626
5月18号终于迎来了浙江乡村梧桐杯激动人心的B榜时刻，
1）看到B榜换了评价指标，表示理解，主办方想看选手模型能力嘛[狗头]
2）给了一个label，要选手预测两个目标？咱也接受，毕竟大家都一样，分低一起分低。
看到评分机制我忍不了了？这里的公平性呢？官方评分机制如下：
为了统一评分量度，我们将B榜规则更新如下：
score_点击率 = 选手预测正确的user_id数量 / 实际的用户点击数量（范围0~1）
score_到场率 = 选手预测正确的user_id数量 / 实际的用户到场数量（范围0~1）
score_B = score_点击率 * 20 + score_到场率 * 30
B榜排行榜将会显示socre_B的得分，范围0~50。
最终成绩会等B榜结束后，运营人员根据：最终成绩=A榜成绩*50+B榜成绩，将选手的成绩核算后，得出最终的总成绩。
我理解主办方的本意是A榜、B榜权重一样，本着这样的初衷，我们来看一下这里存在多少问题呢？
问题1:A榜选手前排利用leak，几乎达到满分（0.98），换算之后也就是49分；B榜换算之后第一名22分，这能是一个起点的吗？
（当然主办方以为选手能够在3发之内、在给一个label的情况，做到点击率、到场率几乎满分0.9999，谁知道选手这么不争气，两个指标平均0.5分都不到） 问题二：既然都知道a榜选手利用了leak，还给a榜这么高的权重，变相认可泄漏的方案吗？
很多选手在群里表达这样的评分机制，b榜都没有必要做了，直接让a榜选手进复赛就行，何必多此一举，浪费选手三天宝贵的时间？？？你开b榜的目的是什么？？？但是没有负责人回应？？
比赛还在进行，希望DC负责人&梧桐杯主办方给出一个合理的评分机制！
相关信息
关于泄漏（榜一选手的回应）
A榜成绩
B榜成绩
原文作者：ChallengeHub；如有侵权，请联系管理员删除。
