气候变化本身正在日益加剧气候变化。温室气体浓度的上升正在推高全球气温，引发危险的反馈循环，而我们尚未在气候模型或减排目标中充分考虑到这些反馈循环。

科学家们长期以来一直警告说，变暖将以各种方式推动进一步的变暖，但越来越多的观测和研究终于让我们更清晰地认识到这些连锁效应可能有多么强大。进而，它们也表明地球在本世纪可能以多快的速度变暖。

《环境研究快报》9月发表的一项研究综合了此前论文的结果，发现仅来自永久冻土融化、野火加剧、湖泊和水库变热以及更湿润温暖的湿地所释放的额外二氧化碳和甲烷，就可能在本世纪推动全球平均气温上升0.2°C至0.4°C。这将在建模者已经预期的到2100年较工业化前水平升温2.6°C的基础上进一步叠加。额外的热量可能使世界上许多城市遭受持续数月的热浪，并使数亿人面临洪水威胁。

为联合国主要气候报告提供依据的模型评估了在不同排放情景下地球可能变暖的程度，但这些模型没有一个考虑了所有这些反馈效应。其中许多模型根本没有纳入任何反馈效应。这在我们对世界在未来几十年实际可能变暖多少——以及各国需要以多快的速度削减排放以保持在关键边界之内——的理解上留下了巨大的盲区。

《一个地球》3月发表的另一项分析审视了反馈问题对我们的国际气候目标意味着什么，得出结论：世界可能比人们普遍认为的偏离轨道要远得多。该研究发现，仅三个由变暖驱动的区域排放源——永久冻土融化、北方森林火灾增加以及热带湿地变暖——就可能使地球持续突破1.5°C和2°C升温阈值的时间缩短多达25%。

我们的气候模型和联合国报告显然需要更新，以更好地反映这些效应。该论文的第一作者、旧金山非营利研究机构Spark Climate Solutions的气候科学家Sam Abernethy表示，各国还必须加大减排力度，以反映我们对所面临危险日益深入的理解。

至少其中一些工作已经开始。Spark发起了一项名为“变暖诱导温室气体排放模型比对项目”的倡议，通过该项目，20多个国际团队正在对不同模型进行同一组分析，以加深对反馈效应潜在威力的理解。参与的研究人员希望联合国能将这些结果纳入其下一份重大气候评估报告，该报告预计于2029年发布。该报告将更新在世界跨越关键温度阈值之前还可排放的剩余排放量估算。

但已经清楚的是，地球正在迅速变暖，而各国在减少化石燃料污染方面做得远远不够。即使我们设法停止了化石燃料污染，由变暖驱动的排放仍可能继续。

因此，参与近期研究的一些研究小组已开始探索各国可以采取哪些措施来控制反馈排放。例如，马萨诸塞州伍德韦尔气候研究中心的科学家正在研究预防火灾的可能性，或在火灾威胁到燃烧那些有助于隔绝特别富含碳的永久冻土楔形区域的植被和土壤时快速探测并扑灭火灾（我在最近的一篇专题报道中详细探讨了这一主题）。此外，环境保护基金的气候创新倡议资助了关于向湿地添加硫酸盐、铁或其他化合物以抵消快速上升的甲烷排放潜力的实验室研究。

几家初创公司也在探索各种可能性。它们正在研究抑制在高纬度地区引发越来越多火灾的雷击、在永久冻土上方放置合成垫以防止其融化，以及部署自主无人机在潜在高排放火灾失控之前迅速扑灭它们。

研究所有这些想法是值得的。但研究人员才刚刚开始弄清楚，在全球生态系统正经历巨大变革的背景下，任何此类努力能在多大程度上减少排放。

减少变暖驱动的变暖效应最可靠的途径，仍然是我们一直所熟知的那一条：打破社会对化石燃料的依赖。

转载声明：本文为转载整理，原文版权归原作者及原站点所有。

原文来源：MIT Technology Review

原创地址：https://www.technologyreview.com/2026/10/29/1147735/climate-models-blind-spot/