企业知道他们不能忽视人工智能（AI）——但在构建 AI 应用时，真正的问题不是 AI 能做什么？而是它能可靠地做什么？更重要的是，我们从哪里开始？

本文介绍 VISTA 框架，这是一种对 AI 机会进行优先级排序的结构化方法。受 RICE（Reach、Impact、Confidence 和 Effort）等项目管理模型启发，VISTA 聚焦四个维度——业务价值、实施速度、可扩展性和风险容忍度——帮助你自信地选择第一个 AI 项目。

AI 目前在哪些方面取得成功

AI 目前还不能写小说或经营企业，但它在取得成功的地方仍然很有价值。它增强人类的工作，而不是取代人类。

在编程领域，AI 工具将任务完成速度提高了 55%，并将代码质量提升了 82%。在各行各业，AI 自动执行重复性任务——电子邮件、报告、数据分析——并让人们腾出时间专注于更高价值的工作。

这种影响并非轻易实现。所有 AI 问题都是数据问题。许多企业难以让 AI 可靠运行，因为他们的数据被困在孤岛中、集成不佳，或者根本没有为 AI 做好准备。让数据可访问且可用需要付出努力，这就是为什么从小处着手至关重要。

生成式 AI 最适合作为协作者，而不是替代者。无论是起草电子邮件、总结报告，还是优化代码，AI 都能减轻负担并释放生产力。关键是从小处着手，解决真实问题，并在此基础上逐步构建。

VISTA 框架：更智能地确定 AI 项目优先级的方法

每个人都认识到 AI 的潜力，但在决定从哪里开始时，他们常常因为选项太多而感到无所适从。

这就是为什么拥有一个清晰的框架来评估和确定机会优先级至关重要。VISTA 框架提供了一种结构化的方法，用于平衡业务价值、实施速度、可扩展性和风险容忍度，确保你专注于既实用又高影响的 AI 项目。

该框架借鉴了我与技术领导者合作中学到的经验，将实践洞察与 RICE 评分和成本效益分析等经过验证的方法相结合，帮助企业专注于真正重要的事情：在不必要的复杂性下交付成果。

为什么需要新框架？

为什么不使用像 RICE 这样的现有框架？

虽然它们有用，但并未充分考虑 AI 的随机性。与结果可预测的传统产品不同，AI 本质上是不确定的。当 AI 失败、产生糟糕结果、强化偏见或误解意图时，“AI 魔力”会迅速消退。这就是为什么实施速度和风险至关重要。该框架有助于偏向避免失败，优先考虑可实现成功且风险可控的项目。

通过调整你的决策过程以考虑这些因素，你可以设定现实的期望、有效确定优先级，并避免追逐过于雄心勃勃项目的陷阱。在下一节中，我将分解如何使用该框架以及如何将其应用于你的业务。

VISTA 框架：AI 采用的四个核心维度

• 业务价值 影响是什么？首先确定应用的潜在价值。它会增加收入、降低成本还是提高效率？它是否与战略优先事项一致？高价值项目直接解决核心业务需求并交付可衡量的结果。

• 实施速度 这个项目能多快实施？评估你从想法到部署的速度。你是否拥有必要的数据、工具和专业知识？技术是否足够成熟以高效执行？更快的实施可以降低风险并更早交付价值。

• 可扩展性（长期可行性） 解决方案能否随你的业务增长？评估应用是否可以扩展以满足未来业务需求或处理更高需求。考虑随着需求增长或变化，维护和演进解决方案的长期可行性。

• 风险容忍度 可能出什么问题？评估失败或负面结果的风险。这包括技术风险（AI 是否会提供可靠结果？）、采用风险（用户是否会接受该工具？）和合规风险（是否存在数据隐私或监管问题？）。较低风险的项目更适合初始工作。问问自己：如果我只能达到 80% 的准确率，这可以接受吗？

使用 VISTA 框架评分：确定 AI 投资优先级

使用 VISTA 框架，每个潜在项目都会在四个维度上按 1-5 分进行评分，确保以结构化方式确定 AI 投资优先级。

• 业务价值：这个项目的影响力有多大？

• 实施速度：实施起来有多现实、多快？

• 可扩展性：应用能否成长和演进以满足未来需求？

• 风险容忍度：所涉及的风险有多可控？（风险分数越低越好。）

为简单起见，你可以使用 T 恤尺码（例如 small、medium、large）而不是数字来为各维度评分。

计算优先级分数

一旦你为每个项目在四个维度上完成定级或评分，就可以计算优先级分数：

在这里，α（风险权重参数）允许你调整风险对分数的影响程度：

• α=1（标准风险容忍度）：风险与其他维度权重相同。这适用于有 AI 经验的组织，或愿意平衡风险与回报的组织。

• α>（风险规避型组织）：风险影响更大，对高风险项目的惩罚更重。这适用于刚接触 AI 的组织，以及处于受监管行业或失败可能造成重大后果的环境中的组织。推荐值：α=1.5 到 α=2。

• α<1（高风险、高回报方法）：风险影响较小，偏向雄心勃勃、高回报的项目。这适用于能够接受实验和潜在失败的公司。推荐值：α=0.5 到 α=0.9。

通过调整 α，你可以定制优先级公式，以匹配你组织的风险容忍度和战略目标。

这个公式确保那些具有高业务价值、合理上市时间和可扩展性——但风险可控——的项目排在列表前列。

应用 VISTA：AI 优先级排序的实用示例

让我们通过一个示例来说明企业如何使用 VISTA Framework 来决定先从哪个生成式 AI 项目开始。假设你是一家希望利用 AI 改善运营和客户体验的中型电商公司。

第 1 步：头脑风暴机会。

识别内部和外部的低效环节与自动化机会。

一次头脑风暴会议的输出：

• 内部机会 自动化内部会议纪要和行动项 为新库存生成产品描述 优化库存补货预测 客户评论的情感分析和自动评分

• 外部机会 创建个性化营销邮件活动 实施客户服务咨询聊天机器人 为客户评论生成自动回复

## 第2步：构建决策矩阵。

使用四个维度评估每个机会：业务价值、实施速度、可扩展性和风险。在此示例中，我们假设风险权重值为 α=1。分配分数（1-5）或使用T恤尺码（小、中、大）并将其转换为数值。

| 应用 | 业务价值 | 实施速度 | 可扩展性 | 风险 | 得分 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 会议纪要 | 3 | 5 | 4 | 2 | 30 |
| 产品描述 | 4 | 4 | 3 | 3 | 16 |
| 优化补货 | 5 | 2 | 4 | 5 | 8 |
| 评论情感分析 | 5 | 4 | 2 | 4 | 10 |
| 个性化营销活动 | 5 | 4 | 4 | 4 | 20 |
| 客户服务聊天机器人 | 4 | 5 | 4 | 5 | 16 |
| 自动化客户评论回复 | 3 | 4 | 3 | 5 | 7.2 |

## 第3步：与利益相关者验证。

与关键利益相关者分享决策矩阵，以对齐优先级。这可能包括来自营销、运营和客户支持部门的负责人。纳入他们的意见，以确保所选项目与业务目标一致并获得支持。

## 第4步：实施和实验。

从小处着手至关重要，但成功取决于从一开始就定义清晰的指标。没有这些指标，你无法衡量价值或确定需要调整的地方。

• 从小处着手：从生成产品描述的概念验证（POC）开始。使用现有产品数据来训练模型或利用预构建工具。预先定义成功标准——例如节省的时间、内容质量或新产品发布的速度。

• 衡量结果：跟踪与目标一致的关键指标。在此示例中，重点关注以下方面。效率：内容团队在手动工作上节省了多少时间？质量：产品描述是否一致、准确且有吸引力？业务影响：改进的速度或质量是否带来更好的销售业绩或更高的客户参与度？

• 监控和验证：定期跟踪投资回报率（ROI）、采用率和错误率等指标。验证POC结果是否符合预期，并根据需要进行调整。如果某些领域表现不佳，优化模型或调整工作流程以弥补这些差距。

• 迭代：利用从POC中获得的经验来改进你的方法。例如，如果产品描述项目表现良好，则扩展解决方案以处理季节性活动或相关营销内容。逐步扩展可确保你持续交付价值，同时最大限度地降低风险。

## 第5步：构建专业知识。

很少有公司一开始就拥有深厚的AI专业知识，这没关系。你通过实验来构建它。许多公司从小型内部工具开始，在低风险环境中测试，然后再扩展。

这种渐进式方法至关重要，因为企业通常需要克服信任障碍。团队需要相信 AI 是可靠、准确且真正有益的，然后才愿意更深入地投入或大规模使用它。通过从小处着手并展示增量价值，你可以建立这种信任，同时降低过度投入大型、未经证实计划的风险。

每一次成功都有助于你的团队积累未来处理更大、更复杂 AI 计划所需的专业知识和信心。

总结

你不需要用 AI 解决所有问题。就像云采用一样，从小处着手，进行实验，并在价值明确时扩展。

AI 采用应遵循结构化方法。这就是 VISTA Framework 帮助企业战略性优先考虑 AI 投资的原因。专注于以最小风险快速见效的项目。利用这些成功来积累专业知识和信心，然后再扩展到更宏大的计划。

生成式 AI 有潜力改变企业，但成功需要时间。通过深思熟虑的优先级排序、实验和迭代，你可以建立势头并创造持久价值。

要了解更多信息，请下载电子书：A Guide to Event-Driven Design for Agents and Multi-Agent Systems 。

转载声明：本文为转载整理，原文版权归原作者及原站点所有。

原文来源：Confluent Blog

原创地址：https://www.confluent.io/blog/ai-project-roadmap-rice-framework/