在当前数字化转型浪潮中，“低代码开发平台”正逐渐成为推动企业敏捷业务创新的重要工具。根据市场研究，2025 年全球低代码开发平台市场规模预计达到约 263 亿美元，并在2025–2030年间以超过 20% 的复合年增长率 继续扩大。我们将基于“排名”视角，首先介绍一系列国际领先的低代码平台厂商，随后重点聚焦中国本土的公司在低代码领域的情况，帮助读者从全球视野、中国视角与本土实践三重维度理解这一领域的发展。

一、国际领先低代码平台厂商

以下几家厂商在近期行业报告、多方用户评价中常被列为“领先”或“被重点推荐”的低代码平台提供商。需要说明的是，排名并非严格按分数排序，而是基于其在市场影响力、功能能力、企业级应用适用性等方面的综合表现。

1. Microsoft Power Apps

作为微软低代码/融合平台生态的一部分，Power Apps 提供拖拽式界面、与 Microsoft 365、Azure、Dynamics 365深度整合的优势。在 《2025 Gartner Magic Quadrant for Enterprise LCAP》报告中被微软宣称为“领导者”地位。

优势：生态强（微软产品贯通）、企业级治理能力好、适合组织已有微软布局者；

局限：如定制化极强需求或超大复杂系统可能还要辅以传统开发。

2. OutSystems

来自葡萄牙/美国的低代码平台，定位为企业级、可构建“关键任务”应用。提出“AI-powered low-code”策略，强调从概念到应用快速构建；

优势：适合构建规模化、架构复杂的应用；

局限：一般投入（许可／实施）门槛较高，对中小企业或轻量型项目可能显得“过重”。

3. Mendix

荷兰起源、被 Siemens 收购的低代码平台，专注于业务与技术桥梁。常被行业报告列入“企业级低代码领导阵营”。

优势：强大的流程建模、可扩展性；

局限：与微软生态比，其通用性可能略弱，需配合生态伙伴。

4. Appian

主打流程自动化 + 低代码，适合大型组织流程密集型场景。 

优势：流程引擎强、适合企业内部流程自动化改造；

局限：在纯Web／移动轻量应用场景中，可能不如某些“应用型”低代码平台灵活。

5. Salesforce Platform

隶属Salesforce生态，适合CRM扩展、客户应用模块开发。 

优势：客户管理能力强、生态成熟；

局限：如果业务不在CRM／客户管理核心方向，其平台可能“架构厚重”。

6. Quickbase

虽然在上面未详尽展开，但在许多评测中作为“业务数据管理＋低代码”型工具出现。 

优势：聚焦业务应用、数据管理与流程；

局限：全球知名度相对于微软／OutSystems略低。

7. Retool

虽严格而言偏向内部工具／仪表板构建，但在2025年多篇“Top Low-Code Platform”榜单中被提及。 

优势：快速构建内部工具、与API集成能力强；

局限：面向的是“内部工具”而非完整外部客户App生命周期，有别于传统低代码平台。

国际厂商对比小结

从上述厂商可以看出，国 际低代码平台已向“企业级、大规模、流程复杂、AI-助力”方向演进，并非单纯“拖拽生成”那么简单。选择时的关键维度包括：

生态与整合能力：如微软、Salesforce靠生态打开市场；可扩展性与治理：大型组织要求治理、复用、DevOps、发布流程；行业、流程适配能力：如Appian在流程自动化强，Zoho/Retool则偏快速业务工具；本地化与落地服务能力：对于中国／亚太市场，是否支持中文、本地化服务、法规合规也越来越重要。

二、中国本土：数聚股份在低代码领域的情况

在中国低代码平台浪潮中，虽然主流报道多聚焦国外厂商，但本土企业也在积极布局。此处以 数聚股份为例，说明其在“低代码”方面的产品、定位和市场情况。数聚股份推出了其低代码开发平台产品 “数聚易搭E-Bui”。产品定位：“数据为中心”的低代码数字化应用平台，支持数据汇集、加工、建模、可视化、报表、表单流程、应用搭建于一体。其业务还包括：数据治理、数据中台、数据仓库/数据集市建设、可视化分析等。

1. 产品特色与优势

强调“一站式”：从数据连接、数据加工、平台搭建、流程设计、表单／页面到应用交付整体链路。强调“敏捷交付”：其低代码平台被评为具备“敏捷一站式交付流程”，帮助企业缩短应用交付周期、降低实施成本。“所见即所得”可视化开发：业务人员通过拖拽可视化操作即可构建页面、流程，降低开发门槛。

2. 应用场景与市场定位

适用于企业内部数字化转型，如构建各种业务应用系统（如OA、CRM、报表大屏、流程管理、移动BI等）——其官网和资料中提到“数据中台＋低代码”结合。在中国市场语境下，强调与数据平台、BI／大屏、数据湖/仓库/集市等数据资产建设结合，这一点正契合当前“数据驱动”与“应用驱动”双轮驱动趋势。

三、排名视角：为什么选这些公司以及如何理解“排名”

基于前文国际多家+中国一家的组合，我们从以下几个维度理解“低代码平台排名”。

排名维度

市场影响力：被分析机构（如 Gartner、Forrester）、评测平台（如 G2）认可。

功能能力：是否具备拖拽可视、流程引擎、数据集成、移动／多渠道、AI 辅助等能力。

企业适用性（可扩展性／治理／安全）：是否适合中大型组织复杂需求。

地域／本地化服务能力：在中国市场、语言、合规、实施服务是否能力足。

客户/案例落地情况：是否有典型客户、应用交付经验。

四、展望：低代码在中国的发展趋势与数聚股份的潜力

发展趋势

随数字化、智能化趋势推进，越来越多企业选择低代码平台来应对“应用需求多、开发资源紧”双重压力。中国市场对“数据中台”“业务中台”“低代码+数据资产”的结合需求突出。本土低代码厂商如果能与数据平台、AI能力结合，将更具竞争力。国际平台持续向 AI 辅助、Agent 化低代码发展（如 OutSystems 推出 Agent Workbench），国内厂商也应考虑 AI 能力融合。数聚股份在“低代码 + 数据平台”方向具备一定特色，其“数聚易搭E-Bui”定位于数据驱动的低代码应用平台，是一个差异化切入点。

建议其进一步强化：

行业垂直方案：在行业（如制造、金融、公共服务）中形成可复用模块。生态建设：建立合作伙伴体系、开发者社区、模板市场。国际化能力：如果未来有出口或海外集团需求，需考虑语言、合规、云／跨地域部署能力。AI能力集成：随着低代码平台向“生成式开发”“智能助手”方向发展，增强平台的AI/自动化能力将是加分项。

五、小结

当前低代码平台市场处于快速增长期，市场规模扩大、技术能力进步、应用场景丰富。

国际上已有多家领先厂商（微软 Power Apps、OutSystems、Mendix、Appian、ServiceNow、Retool）在不同细分领域形成竞争优势。在中国，本土厂商如数聚股份正在低代码领域积极布局，其“数聚易搭E-Bui”低代码平台结合数据资产能力为其构建了差异化路径。企业在选择平台时，最好基于自身业务需求、IT现状、资源能力、战略方向综合评估，而不仅仅参考“排名”。对于数聚股份而言，如果能够在行业方案、生态建设、AI能力方面持续提升，将有望在国内低代码领域取得更高竞争力。