应用程序测试是一个有助于确保软件应用程序质量和安全的过程，无论应用程序是用于移动设备还是桌面设备。在测试过程可用于发现缺陷和漏洞，以及评估应用程序的整体安全状况。
可以对应用程序执行多种类型的测试，最流行的测试是 SAST、DAST 和 IAST，但静态应用程序安全测试 (SAST) 是稳妥而又有效的测试。也就是说，SAST 是一种分析应用程序源代码的测试。
什么是 SAST?
SAST ( 静态应用程序安全测试)是一种安全测试，用于分析源代码中的漏洞和缺陷。这与其他形式的安全测试形成对比，其他形式的安全测试侧重于分析运行应用程序的行为。壹基比小鑫
SAST 测试方法可用于发现各种各样的安全问题，包括 SQL 注入漏洞、跨站点脚本 ( XSS ) 漏洞以及可能导致缓冲区溢出或攻击的不安全编码实践。
因此，大多数专家认为 SAST 是安全程序的重要组成部分，因为它可以帮助发现其他类型的测试可能遗漏的漏洞。例如，Web 应用程序防火墙 (WAF)只有在攻击者使用 WAF 配置为查找的特定类型的有效负载时才能检测和阻止 SQL 注入攻击。但是，无论使用何种有效负载，SAST 都可以发现 SQL 注入漏洞，因为它会分析源代码以寻找不安全的编码实践。
SAST 与 IAST 和 DAST
正如上面提到的，SAST 是三种主要的应用程序安全测试类型之一。另外两个是交互式应用程序安全测试 (IAST) 和动态应用程序安全测试 (DAST)。
在其方法中，IAST与 SAST 的相似之处在于它还分析应用程序的源代码。但是，IAST 工具通常在应用程序运行时使用，以提供更准确的结果。这会使 IAST 比 SAST 更具侵入性，因为它可能会干扰应用程序的常规操作。
另一方面，DAST 与 SAST 和 IAST 都不同，因为它侧重于分析应用程序的行为而不是其源代码。DAST 工具通过直接向应用程序发送请求并观察其响应来工作。
SAST 的好处
使用 SAST 来提高应用程序的安全性有很多好处，包括：
提高整体安全性： SAST 可以发现其他类型的测试可能遗漏的漏洞。这意味着应用程序总体上将更加安全。
减少误报：除了工具本身原因导致的一些不可避免的误报，由于 SAST 分析的是源代码，因此它更加全面和稳妥。
更易于使用：许多 SAST 工具易于使用且不需要大量培训。这使得它们非常适合资源有限的组织。
更快的结果：SAST 工具通常可以比手动代码审查等其他类型的测试更快地发现漏洞。
降低成本： SAST 通常成本更低，在低成本的阶段发现安全问题，大大降低修改安全问题所耗成本。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/70013663/viewspace-2914219/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
