测试硬件为

• 24 vCPU/48 GB Intel(R) Xeon(R) Gold 6266C CPU @ 3.00GHz for running MySQL on x86.

• 24 vCPU/48 GB ARM @ 2.60GHz for running MySQL on ARM

• 
  

两种不同的硬件产品，测试是通过sysbench进行的，测试中数据经过预热，并且通过不同维度的包含OLTP 读写操作， UPDATE 操作中包含索引和不包含索引，以及只读操作等等来查看两种硬件在此的不同。

相关测试的表和配置如下

• Table: 96-tables * 1.5 million (data-size= 34GB)

• Buffer Pool: 36GB

• Redo-Log: 4GB*2

• TC-run-time: 300 secs

• TC-warmup: 60 (sysbench –warmup-time)

• workload-query-based warmup: 600

• change-over-sleep: 180

• checksum-based-warmup: enabled

• data-storage: 300GB (support for 16500 IOPS (nullify effect of Burst IOPS)).

测试结果

1  简单查询

分析：

在较低线程的情况下，ARM 要优于X86结构，在高负载的情况下，X86要优于ARM结构，同时在FS CPU 自动调整频率的情况下ARM 结构 比X86要优越。

结果分析：

ARM 结构在定频的方式下与X86性能相近，但在FS的情况下，ARM结构产品要优于X86的产品。

结果分析：

在读写模式下， ARM 结构比较X86结构都有一定的差距。

4 update 带索引的情况

结果分析：

在FS 模式下的ARM结构对比X86的结果相近，在高并发的情况下还是有一定的差距。

5  Update  不带索引的情况

结果分析：

在低并发的情况下，ARM结构FS模式要比X86性能略强，但在高并发的情况下，MYSQL在X86要比ARM结构表现的更好。

总结：

以下是一些测试通过观察我们得出的结论

1  对于只读工作负载，X86 与ARM 性能相近

2  对于写操作，X86比较稳定，ARM结构中FS模式会更好

3  FS 模式下的ARM并不是大多数情况下的使用方式，但需要注意的是ARM结构的产品比X86产品的价格要低，测试中随着系统争用变多，ARM系统的性能降低，但我们也需要注意MYSQL 也是刚刚开始支持ARM结构的产品，尤其的自旋锁上并没有像X86一样进行优化。

总结：MYSQL 从使用成本考量上，ARM结构的产品应该还是一个性价比可期待的。

原文：

https://mysqlonarm.github.io/MySQL-on-x86-vs-ARM/

注：FS 模式为CPU 超频模式

个人观点：在目前的情况下，无论是PG 还是MYSQL 尽量还是在X86结构的硬件产品上使用，ARM结构目前对于这些开源数据库并不是太友好，尤其在高并发的情况下。