我们在研究创新问题的时候，面对的可能是一个新的系统，也可能是一个有问题的系统。很明显，这些系统都是可以进行物-场模型分析的，但是分析得到的结果可能是五花八门的，可能是不完整的，不充分的，甚至是有害的，即现有的物-场可能无法完成所需功能的可能性。从本质上说，物-场分析的真正作用是从物-场模型的角度找出当前系统存在的问题，然后加以解决。
天行健TRIZ顾问认为在对系统和功能进行物-场模型分析时，有两个基本的层次：①当前的系统能否形成完整的物-场；②现有的物-场是否足够有效以实现所需功能。
首先根据物-场模型的完整性，分为完整物-场模型和非完整物-场模型；那么，完整的物-场模型根据其程度和效能又可分为有效、非有效和有害效应。综合以上分析，我们可以得到以下四种实际存在的物-场。用物质-场模型进行产品创新设计时，通常有如下几种模式。
1.有效完整系统模式。
组成系统模型的三元件都存在，且都有效，能实现设计者所追求的效应。
2.不完整系统模式。
组成系统模型的三元件（两个物质，一个场）其中部分元件不存在，需要增加系统元件来实现有效完整的系统功能。
3.非有效完整系统模式。
模型中的三元件都存在，但设计者所追求的效应未能完全实现，如产生的力不够大，温度不够高等。为了实现预期的效应，需要对原有系统进行改进。
4.有害完整系统模式。
模型三元件都存在，但产生的是与设计者所追求的相冲突的有害效应。在创新设计过程中，要消除系统这种有害的效应。
显然，对于物-场模型的第一种类型（有效完整），系统通常没有问题，但如果系统的物-场模型属于后三个模型中的任何一个，系统就会出现各种问题。所以在进行物-场模型分析上，后三种类型需要重点关注。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/69993238/viewspace-2913547/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
