简介
一般来说class中如果包含了私有的或者敏感的数据的时候是不允许被拷贝的。
如果一个class不想被拷贝，我们是不是不提供拷贝的方法就能保证class的安全了呢？
一起来看看吧。
一个简单的SensitiveObject
假如我们有下面的一个SensitiveObject，它的作用就是存储一个password，并且提供了一个修改password的方法：
public class SensitiveObject1 {
private char[] password;
SensitiveObject1(String iniValue){
this.password = iniValue.toCharArray();
}
public final String get() {
return String.valueOf(password);
}
public final void doPasswordChange(){
for(int i = 0; i < password.length; i++) {
password[i]= '*' ;}
}
public final void printValue(){
System.out.println(String.valueOf(password));
}
}
看上去没什么问题，如果我们希望密码被返回之后就不能够被修改，应该怎么做呢？
SensitiveObject的限制
为了实现上面的功能，我们可以考虑引入一个是否返回的变量，如果返回过了，就不允许进行密码修改了。
那么我们可以将上面的代码修改成这样：
public class SensitiveObject2 {
private char[] password;
private boolean returned=false;
SensitiveObject2(String iniValue){
this.password = iniValue.toCharArray();
}
public final String get()
{
if(!returned) {
returned=true;
return String.valueOf(password);
}else {
throw new IllegalStateException("已经返回过了，无法重复返回");
}
}
public final void doPasswordChange(){
if(!returned) {
for (int i = 0; i < password.length; i++) {
password[i] = '*';
}
}
}
}
通过加入了returned标签，我们可以控doPasswordChange方法，只能在未返回之前进行密码修改。
我们看下调用代码：
SensitiveObject2 sensitiveObject2= new SensitiveObject2("www.flydean.com");
sensitiveObject2.doPasswordEncrypt();
System.out.println(sensitiveObject2.get());
对SensitiveObject的攻击
怎么对上述代码进行攻击呢？
如果我们想在密码返回之后仍然对密码进行修改，怎么做到呢？
如果SensitiveObject2可以拷贝，我们是不是就能够保存一份char[]和boolean的副本了呢？
因为char[]属于引用拷贝，所以在拷贝的副本里面对char[]进行修改完全可以影响到原SensitiveObject2的内容。
但是，虽然clone方法是定义在Object中的，如果子类没有实现Cloneable接口的话，将会抛出CloneNotSupportedException异常。
考虑到SensitiveObject2不是一个final的类，我们可以通过继承SensitiveObject2来实现目的：
public class MaliciousSubSensitiveObject extends SensitiveObject2 implements Cloneable{
MaliciousSubSensitiveObject(String iniValue) {
super(iniValue);
}
public MaliciousSubSensitiveObject clone(){
MaliciousSubSensitiveObject s = null;
try {
s = (MaliciousSubSensitiveObject)super.clone();
} catch(Exception e) {
System.out.println("not cloneable");
}
return s;
}
public static void main(String[] args) {
MaliciousSubSensitiveObject object1 = new MaliciousSubSensitiveObject("www.flydean.com");
MaliciousSubSensitiveObject object2 = object1.clone();
String password1= object1.get();
System.out.println(password1);
object2.doPasswordChange();
object1.printValue();
}
}
可以看到，虽然object1先返回了password，但是这个password被clone过的object2进行了修改，最终导致object1中的password值发生了变化。
解决办法
怎么解决呢？
一个简单的方法就是将SensitiveObject class定义为final，这样就不能继承，从而避免了上诉问题。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/69983372/viewspace-2724707/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
上一篇：
一文了解Zookeeper
下一篇：
C#数据结构-静态链表
请登录后发表评论
登录
全部评论
