为了尝试启用响应式，分布式Web应用程序(或dapps)，行星际文件系统(IPFS)对BitTorrent进行了自己的重大改进。一个突出的功能是高度兼容Web的基于URL的检索方案。此外，对可用数据的目录，索引(如组织为DHT的BitTorrent一样)得到了极大的改进，从而还可以搜索任何文件的一小部分。还有许多其他项目也在积极探索，并为Web20开发人员所期望的服务器和服务群提供有价值的Web30替代，以提供从现有对集中式体系结构的依赖中摆脱出来的途径启用数据收割者。这些角色并不是微不足道的，即使是当今最简单的Web应用程序，也包含了非常多的概念和范式，这些概念和范式必须重新映射到Web30的不信任设置中。事实证明，在许多方面，与在区块链中实施不信任计算相比，该问题甚至可能更加细微。Swarm通过一系列精心设计的数据结构来对此做出响应，这些数据结构使应用程序开发人员可以在Web3.0的新设置中重新创建我们在Web20中已经习惯的概念。Swarm成功地重新构想了当前的网络产品，并在坚实的加密经济基础上重新实现了产品。
在分布式存储领域，除了Swarm之外，还有很多项目在积极推进分散式存储及Web3.0的到来要完全超越Web20的世界，仍然需要克服一个问题:将数据存储在区块链上对于极少量的东西来说是非常昂贵的。
比特币和以太坊都采用了BitTorrent的布局并与其一起运行，通过交易能力对体系结构进行了补充，但以后对于存储非系统数据没有考虑。在其他项目中，ZeroNet已成功实施了简单的
BitTorrent数据分发方法，用于Web内容分发。但是，由于上述BitTorrent问题，ZeroNet最终无法支持Web服务用户所期望的响应能力。
Swarm和IPFS的相似之处
当前最火的分布式存储项目可能要属IPFS与Swarm相比较，在一定程度上，IPFS在宣发和主网上线上具有一定的先发优势。接下来我们希望通过更全面的对比，分析一下Swarm和IPFS这两个项目。Swarm和IPES的相似之外
Swarm和IPFS都为下一代互联网未来的高效分散存储层提供了全面的解决方案。高层次的目标和技术都非常相似。Swarm和IPFS系统都渴望提供：
.通用的分散式分布式存储解决方案。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/69977253/viewspace-2775962/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
