遇到个 Java 和 Php 在获取客户端 cookie 方式不同导致跨系统的问题。所以写了这篇博客梳理下相关知识。
实验
下面通过两个简单的实验，来看Java和Php在获取web请求中的cookie的不同之处，我下面贴出http请求的相关信息，和服务端输出的结果。
Java
请求信息
GET / HTTP/1.1 Host: localhost:7003 ... Cookie: test2=ab+cd; test1=ab%2Bcd
服务端
@Controller
@Slf4j
public class MainController {
@Autowired
private HttpServletRequest request;
@GetMapping("/")
public @ResponseBody
String index() {
Cookie[] cookies = request.getCookies();
if (null != cookies) {
for (Cookie cookie : cookies) {
log.info(cookie.getName() + "=" + cookie.getValue());
}
}
return "index";
}
}
控制台输出
2019-05-16 18:03:32.770 INFO 10114 --- [nio-7003-exec-1] net.mengkang.demo.MainController : test2=ab+cd 2019-05-16 18:03:32.770 INFO 10114 --- [nio-7003-exec-1] net.mengkang.demo.MainController : test1=ab%2Bcd
Php
GET / HTTP/1.1 Host: localhost:8084 ... Cookie: test2=ab+cd; test1=ab%2Bcd
服务端
var_exprot($_COOKIE);
array ( 'test2' => 'ab cd', 'test1' => 'ab+cd', )
结果对比
发现
Java
是不会对
cookie
数据做任何处理，但是
php
则会默认进行一次
urldecode
操作，这导致了，两边系统里面获取同一
cookie
时，结果不一致的 bug。
类似的问题 PHP 在解析外部变量时的一个 BUG
Php 源码分析
主要查看两处源码
main/php_variables.c ext/standard/url.c
SAPI_API SAPI_TREAT_DATA_FUNC(php_default_treat_data)
{
...
switch (arg) {
case PARSE_GET:
case PARSE_STRING:
separator = PG(arg_separator).input;
break;
case PARSE_COOKIE:
separator = ";\0"; //可以在我们浏览器里看到请求的header里面cookie的分隔符就是这个
break;
}
var = php_strtok_r(res, separator, &strtok_buf);
while (var) {
val = strchr(var, '=');
if (arg == PARSE_COOKIE) {
/* Remove leading spaces from cookie names, needed for multi-cookie header where ; can be followed by a space */
while (isspace(*var)) {
var++;
}
if (var == val || *var == '\0') {
goto next_cookie;
}
}
if (++count > PG(max_input_vars)) {
php_error_docref(NULL, E_WARNING, "Input variables exceeded " ZEND_LONG_FMT ". To increase the limit change max_input_vars in php.ini.", PG(max_input_vars));
break;
}
if (val) { /* have a value */
size_t val_len;
size_t new_val_len;
*val++ = '\0';
php_url_decode(var, strlen(var));
val_len = php_url_decode(val, strlen(val));
val = estrndup(val, val_len);
if (sapi_module.input_filter(arg, var, &val, val_len, &new_val_len)) {
php_register_variable_safe(var, val, new_val_len, &array);
}
efree(val);
} else {
size_t val_len;
size_t new_val_len;
php_url_decode(var, strlen(var));
val_len = 0;
val = estrndup("", val_len);
if (sapi_module.input_filter(arg, var, &val, val_len, &new_val_len)) {
php_register_variable_safe(var, val, new_val_len, &array);
}
efree(val);
}
next_cookie:
var = php_strtok_r(NULL, separator, &strtok_buf);
}
if (free_buffer) {
efree(res);
}
}
我们看到cookie的值会被执行
php_url_decode
操作，下面附带其源码，且加上一段测试代码
#include <stdio.h>
#include <ctype.h>
#include <memory.h>
static int php_htoi(char *s) {
int value;
int c;
c = ((unsigned char *) s)[0];
if (isupper(c))
c = tolower(c);
value = (c >= '0' && c <= '9' ? c - '0' : c - 'a' + 10) * 16;
c = ((unsigned char *) s)[1];
if (isupper(c))
c = tolower(c);
value += c >= '0' && c <= '9' ? c - '0' : c - 'a' + 10;
return (value);
}
size_t php_url_decode(char *str, size_t len) {
char *dest = str;
char *data = str;
while (len--) {
if (*data == '+') {
*dest = ' ';
} else if (*data == '%' && len >= 2 && isxdigit((int) *(data + 1)) && isxdigit((int) *(data + 2))) {
*dest = (char) php_htoi(data + 1);
data += 2;
len -= 2;
} else {
*dest = *data;
}
data++;
dest++;
}
*dest = '\0';
return dest - str;
}
int main() {
char a[6] = {"ab+cd"};
php_url_decode(a, strlen(a));
printf("%s\n", a);
return 0;
}
上面
php_url_decode
用到了
php_htoi
，这个是因为
urlencode
是按照
rfc1738
对字符串中除了 -_. 之外的所有非字母数字字符都将被替换成百分号（%）后跟两位十六进制数。
htoi
作用就是
Converting Hexadecimal Digits Into Integers
。然后把计算出来的整型转换为
char
，存回处理完之后的字符数组里。
小结
$_COOKIE
的数据在 php 这边是经过
urldecode
的二手数据，这个导致和JAVA那边获取的cookie值不一样了就。
编码扩展讨论
rawurlencode
与
urlencode
的区别是什么？
手册上的解释是：
urlencode返回字符串，此字符串中除了 -_. 之外的所有非字母数字字符都将被替换成百分号（%）后跟两位十六进制数，空格则编码为加号（+）。此编码与 WWW 表单 POST 数据的编码方式是一样的，同时与 application/x-www-form-urlencoded 的媒体类型编码方式一样。由于历史原因，此编码在将空格编码为加号（+）方面与 » RFC3986 编码（参见 rawurlencode()）不同。
PHPAPI size_t php_raw_url_decode(char *str, size_t len)
{
char *dest = str;
char *data = str;
while (len--) {
if (*data == '%' && len >= 2 && isxdigit((int) *(data + 1))
&& isxdigit((int) *(data + 2))) {
#ifndef CHARSET_EBCDIC
*dest = (char) php_htoi(data + 1);
#else
*dest = os_toebcdic[(char) php_htoi(data + 1)];
#endif
data += 2;
len -= 2;
} else {
*dest = *data;
}
data++;
dest++;
}
*dest = '\0';
return dest - str;
}
通过源码可以看到就是对
+
处理没有了。
请求的编码讨论
GET
当我们在 url 传递
+
的时候，浏览器不会默认为我们执行
urlencode
操作，但是 php 服务端取值的时候（还是上面那段代码）会执行
urldecode
，导致url中的
+
被去掉。这一点也非常好检测。
var_dump($_GET);
curl http://localhost:8084/a.php\?a=\bbb+c
array(1) {
["a"]=>
string(5) "bbb c"
}
POST
当我们的做表单提交
post
请求的时候，默认表单的编码规范就是
application/x-www-form-urlencoded
，这样浏览器会自动的对我们的数据就行一次
urlencode
编码，之后 php 服务端收到
$_POST
数据会再进行
urldecode
。
<form action="a.php" method="post" > <input type="text" name="postData" value=""> <input type="submit"> </form>
当我在表单里提交了一段
ab+cd
的内容，请求数据如下
POST /a.php HTTP/1.1 ... Host: localhost:8084 Content-Type: application/x-www-form-urlencoded ... Cookie: test2=ab+cd; test1=ab%2Bcd postData=ab%2Bcd
服务端
# a.php
var_dump($_POST);
var_dump(file_get_contents("php://input"));
输出结果
array(1) {
["postData"]=>
string(5) "ab+cd"
}
string(16) "postData=ab%2Bcd"
另一种情况，如果我们post的表单执行编码为
multipart/form-data
，浏览器则不会对数据进行编码，服务端也不会对数据就行解码。
所以当我们在配置 url 参数和 cookie 的时候，一定要注意url编码的问题。
本文作者：周梦康
本文为云栖社区原创内容，未经允许不得转载。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/69915408/viewspace-2645922/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
