看完之后，第一感觉是比较激动，觉得人家真是聪明，可以想出这么漂亮的解。在blog里面提到这个解法，对于算法的复杂度，因为有公式直接求解，我当时认为是O(1)常量操作。
blog写好之后，又把这段贴到豆瓣上。过了两天，忽然觉得有点不对，因为如果不是两个两个的划掉，那基数就不应该是2啊，那样的话，这种类型的公式就可能涉及到不同基数的数字转换，那应该是O(log(n))的啊。于是我修改了blog和豆瓣里的评论，把里面说的复杂度改成O(log(n))了。
前两天有人开始在豆瓣上回应我的那个评论，质疑这个复杂度，我觉得需要仔细研究一下，于是就开始推导如果三个三个的划掉，最后的公式是什么样的，但发现这个推导不是那么容易的，而书中的确没有给出通常问题的解，所以人家质疑的很对，于是我干脆从评论中删除了关于复杂度的说法。
现在看，准确的说法应该是，对于两个两个划掉的原始约瑟夫问题，书中给出了一个很完美的解，复杂度是O(1)；对于通常的约瑟夫问题，书中没有提到解法，所以也无从分析复杂度，只是我猜测可能是O(log(n))的。
这个事情，说明我在思维方式上，比较粗糙，简单的想一下，觉得差不多，就下结论了，缺少仔细的推敲。
还是前两天，itpub上贴了一个题目，出题目的人给了一个解，但是没有给出证明说解是符合要求的，我就尝试了一下，给了一个证明。思路当然并不困难，还是比较简单，但是在最后解三角形的时候，我犯了一个错误，这个错误很快就被人指出了，我也修正了。这个事情和上面说的那个事情是一样的，都是说明在思考过程中，思维还是比较粗，一旦给了一个解，就急急的认可了这个解，而没有去认真推敲这个解是否有漏洞。
思维方式上的这种缺陷，实质上是因为我性格上急躁易冲动，容易想当然，以后要尽量放慢，思维上力求缜密，不求快，但求对。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/67063/viewspace-169292/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
